litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)

Pe rol fiind judecarea actiunii in contencios administrativ si fiscal formulata de reclamanta XXXXX XXXXXin calitate de reprezentant al XXXXX XXXXX in contradictoriu cu parata Administratia Finantelor Publice Sighisoara.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Se constata depus la dosarul cauzei prin registratura instantei in data de 30 octombrie 2009 din partea paratei DGFP Mures relatiile solicitate, respectiv bilantul contabil aferent anului 2007, inregistrat sub nr.3152/11.03.2009.
Se constata depus la dosarul cauzei prin registratura instantei in data de 02 decembrie 2009 din partea reclamantului o cerere prin care solicita judecarea in lipsa.
Fata de actele si lucrarile dosarului instanta retine cauza in pronuntare.

T R I B U N A L U L

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.04.2009 sub nr.896/102/2009 initial ca ordonanta presedintiala si ulterior precizata ca actiune de drept comun, reclamantul XXXXX XXXXXin calitate de administrator al XXXXX XXXXX a solicitat in contradictoriu cu parata Administratia Finantelor Publice Sighisoara ca prin hotararea ce o va pronunta instanta sa dispuna obligarea paratei sa inregistreze bilantul la 31 decembrie 2007 fara nici un fel de conditii decat cele legale pentru indeplinirea acestei formalitati, sa publice rezultatul exercitiului aferent anului 2007 pe pagina de internet a Ministerului Finantelor Publice si sa elibereze doua din cele trei exemplare din bilant inregistrate, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca parata a refuzat inregistrarea bilantului contabil la 31 decembrie 2007, iar ulterior reclamanta a trimis bilantul prin scrisoare recomandata, cu confirmare de primire, iar pentru a intra in posesia documentului a fost delegata o noua persoana la sediul paratei. Nici de aceasta data situatia nu a fost rezolvata intrucat se refuza fara motiv eliberarea documentului, iar pe pagina de internet a Ministerului Finantelor Publice nu apar inregistrate datele din bilant.
In drept au fost invocate prevederile art.18, art.77 din OG 92/2003, Legea 82/1991 repubilcat.
Parata D.G.F.P. Mures prin Administratia Finantelor Publice Sighisoara a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea ca inadmisibila a cererii de ordonanta presedintiala, iar dupa modificarea acesteia in actiune de drept comun a cerut sa se constate lipsa de obiect a cererii intrucat anterior promovarii actiunii a inregistrat bilantul contabil al societatii reclamante. In privinta cererii de eliberare a doua din cele 3 exemplare din bilant, inregistrate, si aceasta este lipsita de obiect in conditiile in care pentru a obtine acest lucru reclamanta nu trebuie sa indeplineasca decat o formalitate si anume de a se prezenta personal sau prin imputernicit la sediul A.F.P. Sighisoara in vederea ridicarii lui.
In cauza a fost administrat proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosar: imputernicire, bilantul la data de 31.12.2007, inregistrat la 11.03.2009 sub nr.3152 la A.F.P. Sighisoara, alte inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca sustinerile reclamantei prin administrator in sensul ca s-a refuzat inregistrarea bilantului la A.F.P. Sighisoara sunt infirmate de dovada inregistrarii acestuia la data de 11.03.2009, deci anterior introducerii prezentei actiuni (17.04.2009). In aceste conditii petitul 1 al cererii este lipsit de obiect.
In privinta celorlalte doua petite: de obligare a paratei sa publice rezultatul exercitiului aferent anului 2007 pe pagina de internet a Ministerului Publice si sa-i elibereze doua din cele trei exemplare din bilant inregistrate, reclamantul nu a facut dovada refuzului paratei de a indeplini aceste obligati.
Potrivit dispozitiilor art.8 alin.1 din Legea 554/2004 teza finala "se poate adresa instantei de contencios administrativ si cel care se considera vatamat intr-un drept sau interes legitim al sau prin nesolutionarea in termen sau prin refuzul nejustificat de solutionare a unei cereri, precum si prin refuzul de efectuare a unei anume operatiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim."
Tocmai acest refuz al autoritatii administrative nu a fost dovedit de catre reclamanta in conditiile in care parata nu si l-a exprimat, ba dimpotriva si-a aratat disponibilitatea pentru indeplinirea acestor obligatii.
Fata de cele aratate va respinge cererea  formulata de reclamanta XXXXX XXXXX, reprezentata de administratorul XXXXX  XXXXX , in contradictoriu cu parata Administratia Finantelor Publice Sighisoara; ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge cererea formulata de reclamanta XXXXX XXXXX, reprezentata de administratorul XXXXX  XXXXX , cu sediul in Sighisoara, str.Horea Teculescu, nr.61, jud.Mures, in contradictoriu cu parata Administratia Finantelor Publice Sighisoara.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 4 decembrie 2009.