Recurs separat al avocatilor din oficiu impotriva unei incheieri prin care li s-au respins cererile de scutire de la plata amenzilor judiciare aplicate la un termen anterior. Inadmisibilitate.

           Prin incheierea de sedinta din data de 25.04.2006 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr. 7098/2006 au fost amendati, in baza art. 198 din Codul de procedura penala, cu cate 200 lei noi, avocatii C. C. si D. S., desemnati din oficiu pentru inculpatii P. I. M. si B. F., trimisi in judecata, in stare de arest preventiv, sub acuzatia savarsirii infractiunii de "furt calificat".
Pentru a dispune amendarea celor doi avocati, Judecatoria Iasi a retinut ca acestia au lipsit nejustificat la termenul din 25.04.2006.
Prin incheierea din 23.05.2006, pronuntata de Judecatoria Iasi in acelasi dosar, au fost respinse cererile formulate de cei doi aparatori din oficiu, de scutire de la plata amenzilor judiciare aplicate la termenul anterior, din 25.04.2006, pe considerentul ca motivele invocate sunt nejustificate, iar acestia aveau posibilitatea de a-si asigura substituirea.                                                        
*   *   *
Impotriva acestei ultime incheieri, din  23.05.2006, a Judecatoriei Iasi, la data de 24.05.2006, au declarat recurs, in  nume propriu, avocatii desemnati din oficiu C. C.  si D. S.
In motivarea recursurilor formulate cei doi au invocat, in esenta, faptul ca Judecatoria Iasi a dispus, in mod abuziv, amendarea lor judiciara, in conditiile in care ei nu aveau obligatia de a se prezenta la termenul din 25.04.2006, deoarece delegatiile emise pe numele lor au fost limitate, respectiv numai pentru termenul din 29.03.2006 si numai pentru verificarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive a inculpatilor (in cadrul procedurii instituite de art. 3001 Cod pr. pen.).
          In drept, recurentii au invocat dispozitiile art. 362 Cod procedura civila, art. 3851 - 38519 Cod procedura penala si art. 197 - 199 Cod procedura penala.
*  *  *
Tribunalul, din oficiu, a invocat exceptia inadmisibilitatii, exceptie care a fost gasita intemeiata, astfel incat, prin decizia penala nr. 738/06.06.2006 pronuntata in dosarul nr. 8601/2006, au fost respinse, ca inadmisibile, recursurile declarate de avocatii desemnati din oficiu C. C.  si D. S..
             In motivare s-a aratat ca, potrivit art. 3851 alin. 2 Cod procedura penala, "incheierile pot fi atacate cu recurs numai odata cu sentinta sau decizia recurata, cu exceptia cazurilor cand, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs". In speta, prin incheierea din 23.05.2006, Judecatoria Iasi s-a pronuntat: in ceea ce priveste masura arestarii preventive a inculpatilor (mentinand aceasta masura si respingand cererile de revocare a ei), cu privire la cererile de scutire de la plata amenzilor judiciare aplicate anterior recurentilor, cat si cu privire la alte chestiuni.
           Dintre aspectele asupra carora Judecatoria Iasi s-a pronuntat prin incheierea din 23.05.2006, doar cele privitoare la mentinerea starii de arest preventiv a inculpatilor puteau fi atacate separat cu recurs, in termen de 24 ore de la pronuntare, de catre procuror, ori de la comunicare de catre inculpatii-arestati (sau pentru ei, de catre avocatii lor). Aceasta  posibilitate limitata rezulta din analiza dispozitiilor art. 141 alin. 1 si art. 160b alin. 4 Cod procedura penala. Prin urmare, incheierea respectiva nu putea fi atacata cu recurs separat cu privire la alte chestiuni, ci doar odata cu fondul cauzei. Mai mult, nici macar dispozitia de respingere a cererii de revocare a masurii arestarii preventive nu putea fi recurata separat, dupa cum s-a statuat si prin decizia in interesul legii, obligatorie, nr. XII/2005 a I.C.C.J. - Sectiile Unite4.
In concluzie, s-a retinut ca recurentii-avocati din oficiu nu pot ataca incheierea
respectiva a Judecatoriei Iasi separat cu recurs, cu privire la dispozitia de respingere a cererilor lor de la plata amenzilor judiciare aplicate, ci numai odata cu fondul cauzei. Cum insa acestia au declarat recurs a doua zi dupa pronuntarea incheierii sus - mentionate si in conditiile in care Judecatoria Iasi nu a solutionat cauza cu nr. 7098/2006 pe fond, prin pronuntarea unei sentinte, s-a retinut ca recursurile separate ale acestora sunt inadmisibile si au fost respinse ca atare, in temeiul art.  38515, pct. 1, lit. a), teza a II a Cod procedura penala.