Contestatie la titlu. Limitele controlului judecatoresc in cadrul acestei actiuni

        Contestatie la titlu. Limitele controlului judecatoresc in cadrul acestei actiuni
       
       Prin sentinta nr. 1261/COM/22.07.2009 pronuntata de Tribunalului Iasi. Sectia Comerciala a fost respinsa contestatia la titlu formulata de  contestatorul CL S in contradictoriu cu intimata BIA TM, prin care a solicitat instantei lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii dispozitivului titlului executoriu in baza caruia a fost inceputa executarea silita, respectiv ordonanta nr. 140/10.06.2008 a Tribunalului Iasi, prin care a fost admisa cererea intimatei, fiind obligat contestatorul la plata sumei de 34999 lei, cu titlu de pret si la plata penalitatilor de intarziere, conform art. 18.2 din contract .
       Pentru a se pronunta astfel, Tribunalul Iasi a retinut ca aceasta contestatie la titlu promovata de contestator este intemeiata pe dispozitiile art. 399 alin. 1 teza II C. proc. civ., insa in realitate se urmareste de catre contestator corectarea dispozitivului ordonantei nr. 140/10.06.2008 - titlu executoriu -, care nu s-ar putea face decat analizand anumite aspecte care vizeaza fondul cauzei.
       Modificarea dispozitivului in sensul aratat de contestator, al precizarii unui cuantum exact al penalitatilor datorate presupune modificarea argumentelor expuse de instanta de fond in considerentele ordonantei, deci o reanalizare a cererii de somatie de plata. Este adevarat ca intimata, in respectiva cerere de somatie de plata a pretins suma de 95000 lei, pret neachitat si suma de 29999 lei, penalitati. Instanta insa, in considerente, a aratat ca contestatorul CLS datoreaza doar 34999 lei, pret, iar pentru penalitati, suma astfel cum rezulta din art. 18.2 din contract, fara a le individualiza. Considerentele ordonantei se oglindesc cu precizie in dispozitiv, neputandu-se aprecia ca se poate lamuri dispozitivul prin modificarea lui, in sensul individualizarii unei sume cu titlu de penalitati, atata timp cat judecatorul ce a analizat fondul somatiei de plata a dispus altfel si a explicat acest lucru in considerente.
       Legalitatea si temeinicia titlului executoriu nu pot fi verificate pe calea contestatiei la titlu, ci doar in caile de atac deschise de legiuitor in cazul somatiei de plata, asa cum este ea reglementata de OG nr. 5/2001.
       Contestatorul a formulat cerere in anulare impotriva ordonantei nr. 140/10.06.2008, in care putea face aparari vizand legalitatea si temeinicia ordonantei, insa acea cerere in anulare a fost anulata ca netimbrata.
       A sustinut contestatorul ca nu a fost legal citat in acea cerere in anulare, insa instanta constata ca in aceasta ipoteza Codul de procedura civila prevede posibilitatea formularii unei contestatii in anulare.
       Contestatia la titlu formulata in prezenta cauza nu poate rezolva chestiuni ce exced acestui cadru procesual, in raport de continutul ordonantei nr. 140/10.06.2008, contestatorul avand alte cai, mentionate anterior, prin care ar fi putut, cu o aparare calificata, sa invoce problemele ridicate in prezenta cauza.