InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Iasi

Aplicabilitatea OUG nr. 37/2004 privind masuri de diminuare a arieratelor din economie. Necesitatea autorizarii ajutorului de stat de catre Consiliul Concurentei

(Decizie nr. 424/E din data de 16.03.2005 pronuntata de Tribunalul Iasi)

Domeniu Probe, dovezi | Dosare Tribunalul Iasi | Jurisprudenta Tribunalul Iasi

Aplicabilitatea OUG nr. 37/2004 privind masuri de diminuare a arieratelor din economie. Necesitatea autorizarii ajutorului de stat de catre Consiliul Concurentei

Potrivit art. 1 alin. 4 din OUG nr. 37/2004, persoanele juridice consumatoare de energie electrica, energie termica, apa si gaze naturale care platesc integral contravaloarea facturilor reprezentand obligatiile curente si restante pentru consumul de energie electrica, energie termica, apa si gaze naturale pana la 30 iunie 2004, beneficiaza de anularea penalitatilor si majorarilor de intarziere. De asemenea, art. 13 alin. 1 din aceeasi ordonanta stabileste ca facilitatile de natura ajutorului de stat prevazute in prezenta ordonanta de urgenta se acorda cu respectarea legislatiei in domeniul ajutorului de stat, dupa autorizarea acestora de catre Consiliul Concurentei. Nerespectarea procedurii de autorizare a ajutorului de stat prevazuta de Legea nr. 143/1999 are ca efect suportarea de catre debitor a penalitatilor de intarziere.
Sectia comerciala - decizia nr. 424/E/16.03.2005

                       Prin sentinta comerciala nr. 1150/EC/01.10.2004 a Judecatoriei Iasi s-a respins actiunea formulata de reclamanta S.C. C.E.T Iasi S.A. in contradictoriu cu paratul I.P.J. Iasi, actiune prin care se solicitase obligarea acestuia la plata sumei de 28.911.452 lei cu titlu de penalitati de intarziere si 2.394.316 lei cheltuieli de judecata. Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut ca paratul beneficiaza de prevederile art. 1 alin. 4 OUG nr. 37/2004 intrucat la 15.06.2004 debitul principal era achitat.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta, motivand ca paratul nu putea beneficia de prevederile OUG nr. 37/2004 intrucat ajutorul de stat respectiv nu a fost autorizat de Consiliul Concurentei.
Recursul a fost admis ca intemeiat.
Potrivit art. 1 alin. 4 din OUG nr. 37/2004, persoanele juridice consumatoare de energie electrica, energie termica, apa si gaze naturale care platesc integral contravaloarea facturilor reprezentand obligatiile curente si restante pentru consumul de energie electrica, energie termica, apa si gaze naturale pana la 30 iunie 2004, beneficiaza de anularea penalitatilor si majorarilor de intarziere. De asemenea, art. 13 alin. 1 din aceeasi ordonanta stabileste ca facilitatile de natura ajutorului de stat prevazute in prezenta ordonanta de urgenta se acorda cu respectarea legislatiei in domeniul ajutorului de stat, dupa autorizarea acestora de catre Consiliul Concurentei. Modul de acordare a ajutorului de stat si procedura de autorizare de catre Consiliul Concurentei sunt prevazute de Legea nr. 143/1999 privind ajutorul de stat. Nerespectarea procedurii de autorizare a ajutorului de stat prevazuta de Legea nr. 143/1999 are ca efect suportarea de catre debitor a penalitatilor de intarziere.
In speta, in mod nelegal prima instanta a retinut aplicabilitatea in cauza a OUG nr. 37/2004, intrucat in speta nu s-a facut dovada autorizarii ajutorului de stat in conditiile Legii nr. 143/1999, asa cum impune art. 13 din OUG nr. 37/2004.
De asemenea, nu se poate retine nici apararea intimatei potrivit careia suma solicitata de recurenta se situeaza sub limita de 1 miliard lei, nefiind necesara autorizarea de catre Consiliul Concurentei. Intimata nu a facut dovada ca in ultimii trei ani ar fi beneficiat de ajutoare de stat sub limita de 1 miliard lei, neputandu-se prevala de dispozitiile art. 20 din Legea nr. 143/1999.
Pentru considerentele expuse instanta a admis recursul si, procedand la rejudecarea cauzei, a admis actiunea reclamantei in totalitate.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Probe, dovezi

Cerere de asigurare dovezi respinsa. Lipsa cerin?ei legale ca dovada sa fie in primejdie sa dispara - Decizie nr. 945 din data de 02.12.2015
Revocarea suspendarii sub supraveghere. Cunoasterea de catre condamnat a masurilor de supraveghere impuse. - Decizie nr. 166 din data de 13.07.2009
Achitare - dubiu care profita inculpatului. - Decizie nr. 101 din data de 22.03.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Solutie netemeinica a instantei de fond de admitere a plangerii. Lipsa probelor. - Decizie nr. 261 din data de 16.11.2009
Recurs. Incalcarea dreptului la aparare. Motive contradictorii. Nepronuntarea instantei asupra unei cereri. - Decizie nr. 67/R din data de 27.01.2009
Simulatie. Regim probator - Decizie nr. 485/R din data de 01.11.2006
Lipsa calitatii procesuale active a Parchetului, in actiunile care au ca obiect anularea unui act juridic. - Decizie nr. 3/R din data de 04.01.2006
Masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea. Termen rezonabil. Lipsa de diligenta a organelor de urmarire penala in efectuarea actelor procesuale. - Sentinta penala nr. 71/R din data de 05.08.2005
Proces verbal de contraventie - Decizie nr. 306/R din data de 20.04.2012
Proba contractului de imprumut. Inscris recognitiv. Dobanda legala. - Sentinta civila nr. 798/R din data de 30.10.2007
Sarcina probei. Potrivit art. 1169 Cod civil sarcina probei revine celui ce face o afirmatie in fata instantei. Rasturnarea sarcinii probei. - Decizie nr. 459 din data de 05.11.2010
Grupa de Munca. Mijloc de proba - Decizie nr. 316 din data de 01.03.2010
Divort cu copii. Motive de divort. Evaluarea probelor. - Decizie nr. 781 din data de 13.10.2004
Comorientii. Incidenta art. 21 din D. 31/1954. Probe. Rolul expertizelor medico – legale. Principiul liberei aprecieri a probelor invocat netemeinic. - Decizie nr. 419/A din data de 18.03.2004
Revenire asupra declaratiei de renuntare data de inculpat la urmarirea penala. Consecinte. - Decizie nr. 131 din data de 13.04.2004
Cheltuieli judiciare. Lipsa actelor doveditoare. Consecinte. - Decizie nr. 100 din data de 18.03.2004
Evacuare - Sentinta civila nr. 2265/2012 din data de 02.07.2014
Obligatia de „a face” - Sentinta civila nr. 1800 din data de 05.07.2010
Art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 R - Sentinta penala nr. 366 din data de 03.12.2009
ACHITARE. MIJLOACE DE PROBA ADMINISTRATE ILEGAL. - Decizie nr. 119 din data de 18.02.2010