Forta probanta a facturilor emise de creditor si nesemnate de debitor, in conditiile existentei unui contract incheiat de parti
(Decizie nr. 29/E din data de 12.01.2005 pronuntata de Tribunalul Iasi)Forta probanta a facturilor emise de creditor si nesemnate de debitor, in conditiile existentei unui contract incheiat de parti
Potrivit art. 46 C.com. obligatiunile comerciale se probeaza cu: acte autentice, acte sub semnatura privata, facturi acceptate, prin corespondenta, prin telegrame, cu registrele partilor, cu martori, sau cu orice alte mijloace de proba admise de legea civila.
Prin urmare, legea comerciala nu limiteaza proba obligatiilor comerciale la facturi acceptate, cu atat mai mult cu cat intre parti exista incheiat un contract prin care s-a reglementat in mod amanuntit modul in care se va face plata.
Sectia comerciala - decizia nr. 29/E/12.01.2005
Prin sentinta comerciala nr. 807/C/04.06.2004 a Judecatoriei Iasi s-a respins actiunea formulata de reclamanta S.C. C.E.T S.A. Iasi impotriva paratei S.C. A.I. S.R.L. Iasi, actiune prin care se solicitase obligarea paratei la plata sumelor de: 11.955.906 lei c/val energie termica, 6.241.072 lei penalitati de intarziere si 1.537.158 lei cheltuieli de judecata. S-a retinut de catre prima instanta ca facturile depuse de reclamanta la dosar nu sunt acceptate la plata de catre parata prin semnatura si stampila, asa cum impune art. 46 C.com.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta S.C. C.E.T S.A. Iasi, motivand ca instanta in mod gresit retine ca dispozitiile art. 46 C.com. nu au fost respectate, intrucat facturile fiscale nu au fost refuzate la plata; acestea au fost acceptate lunar, conform Legii contabilitatii nr. 82/1991.
Recursul a fost admis pentru urmatoarele considerente:
Analizand contractul incheiat intre parti si depus la dosar, instanta de recurs a constatat ca acesta are ca obiect furnizarea de agent termic; contractul a fost incheiat pe durata nedeterminata. In art. 6 din contract s-a prevazut ca facturarea se va face lunar (alin. 1), iar neachitarea facturii in termen de 30 zile lucratoare conduce la perceperea unei majorari a valorii facturii de 0,2% pe fiecare zi de intarziere, incepand cu ziua a 31-a si pana la achitarea facturii (alin. 3). Clauzele mentionate au fost acceptate de parata odata cu semnarea contractului.
Art. 46 din Codul comercial prevede ca: "Obligatiunile comerciale si liberatiunile se probeaza: cu acte autentice; cu acte sub semnatura privata; cu facturi acceptate; prin corespondenta; prin telegrame; cu registrele partilor; cu martori, de cate ori autoritatea judecatoreasca ar crede ca trebuie sa admita proba testimoniala si aceasta chiar in cazurile prevazute de art. 1191 din codul civil; in fine, prin orice alte mijloace de proba admise de legea civila".
Se constata, asadar, ca legea nu limiteaza dovada obligatiilor comerciale la facturi acceptate, ci permite dovedirea acestora prin orice mijloace de proba. In speta, obligatia paratei de a plati c/val energiei termice furnizate de reclamanta s-a nascut odata cu semnarea contractului nr. 3907/01.12.1998 (acesta reprezentand "legea partilor" in acceptiunea art. 969 C.civ.) si nu odata cu emiterea facturii lunare. Nu se poate interpreta ca obligatia de plata se naste pentru fiecare factura in parte, la data acceptarii acesteia, fara a se lua in considerare existenta contractului si a clauzelor referitoare la executarea obligatiei de plata. O astfel de interpretare ar da loc la refuzul abuziv de acceptare a facturilor si, deci, la nerespectarea clauzelor contractuale de catre beneficiar.
Prin urmare, este nelegala interpretarea primei instante potrivit careia neacceptarea la plata a facturii echivaleaza cu nedovedirea actiunii, in conditiile in care contractul incheiat intre parti este in vigoare, iar obligatia de plata s-a nascut - asa cum am aratat - ca efect al incheierii contractului si nu ca efect al emiterii ori acceptarii facturii.
Pentru aceste considerente instanta a admis recursul si a modificat in tot sentinta primei instante, in sensul admiterii actiunii si al obligarii paratei la plata pretentiilor solicitate prin actiune, precum si la plata cheltuielilor de judecata de la fond si din recurs.
Potrivit art. 46 C.com. obligatiunile comerciale se probeaza cu: acte autentice, acte sub semnatura privata, facturi acceptate, prin corespondenta, prin telegrame, cu registrele partilor, cu martori, sau cu orice alte mijloace de proba admise de legea civila.
Prin urmare, legea comerciala nu limiteaza proba obligatiilor comerciale la facturi acceptate, cu atat mai mult cu cat intre parti exista incheiat un contract prin care s-a reglementat in mod amanuntit modul in care se va face plata.
Sectia comerciala - decizia nr. 29/E/12.01.2005
Prin sentinta comerciala nr. 807/C/04.06.2004 a Judecatoriei Iasi s-a respins actiunea formulata de reclamanta S.C. C.E.T S.A. Iasi impotriva paratei S.C. A.I. S.R.L. Iasi, actiune prin care se solicitase obligarea paratei la plata sumelor de: 11.955.906 lei c/val energie termica, 6.241.072 lei penalitati de intarziere si 1.537.158 lei cheltuieli de judecata. S-a retinut de catre prima instanta ca facturile depuse de reclamanta la dosar nu sunt acceptate la plata de catre parata prin semnatura si stampila, asa cum impune art. 46 C.com.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta S.C. C.E.T S.A. Iasi, motivand ca instanta in mod gresit retine ca dispozitiile art. 46 C.com. nu au fost respectate, intrucat facturile fiscale nu au fost refuzate la plata; acestea au fost acceptate lunar, conform Legii contabilitatii nr. 82/1991.
Recursul a fost admis pentru urmatoarele considerente:
Analizand contractul incheiat intre parti si depus la dosar, instanta de recurs a constatat ca acesta are ca obiect furnizarea de agent termic; contractul a fost incheiat pe durata nedeterminata. In art. 6 din contract s-a prevazut ca facturarea se va face lunar (alin. 1), iar neachitarea facturii in termen de 30 zile lucratoare conduce la perceperea unei majorari a valorii facturii de 0,2% pe fiecare zi de intarziere, incepand cu ziua a 31-a si pana la achitarea facturii (alin. 3). Clauzele mentionate au fost acceptate de parata odata cu semnarea contractului.
Art. 46 din Codul comercial prevede ca: "Obligatiunile comerciale si liberatiunile se probeaza: cu acte autentice; cu acte sub semnatura privata; cu facturi acceptate; prin corespondenta; prin telegrame; cu registrele partilor; cu martori, de cate ori autoritatea judecatoreasca ar crede ca trebuie sa admita proba testimoniala si aceasta chiar in cazurile prevazute de art. 1191 din codul civil; in fine, prin orice alte mijloace de proba admise de legea civila".
Se constata, asadar, ca legea nu limiteaza dovada obligatiilor comerciale la facturi acceptate, ci permite dovedirea acestora prin orice mijloace de proba. In speta, obligatia paratei de a plati c/val energiei termice furnizate de reclamanta s-a nascut odata cu semnarea contractului nr. 3907/01.12.1998 (acesta reprezentand "legea partilor" in acceptiunea art. 969 C.civ.) si nu odata cu emiterea facturii lunare. Nu se poate interpreta ca obligatia de plata se naste pentru fiecare factura in parte, la data acceptarii acesteia, fara a se lua in considerare existenta contractului si a clauzelor referitoare la executarea obligatiei de plata. O astfel de interpretare ar da loc la refuzul abuziv de acceptare a facturilor si, deci, la nerespectarea clauzelor contractuale de catre beneficiar.
Prin urmare, este nelegala interpretarea primei instante potrivit careia neacceptarea la plata a facturii echivaleaza cu nedovedirea actiunii, in conditiile in care contractul incheiat intre parti este in vigoare, iar obligatia de plata s-a nascut - asa cum am aratat - ca efect al incheierii contractului si nu ca efect al emiterii ori acceptarii facturii.
Pentru aceste considerente instanta a admis recursul si a modificat in tot sentinta primei instante, in sensul admiterii actiunii si al obligarii paratei la plata pretentiilor solicitate prin actiune, precum si la plata cheltuielilor de judecata de la fond si din recurs.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Probe, dovezi
Cerere de asigurare dovezi respinsa. Lipsa cerin?ei legale ca dovada sa fie in primejdie sa dispara - Decizie nr. 945 din data de 02.12.2015Revocarea suspendarii sub supraveghere. Cunoasterea de catre condamnat a masurilor de supraveghere impuse. - Decizie nr. 166 din data de 13.07.2009
Achitare - dubiu care profita inculpatului. - Decizie nr. 101 din data de 22.03.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Solutie netemeinica a instantei de fond de admitere a plangerii. Lipsa probelor. - Decizie nr. 261 din data de 16.11.2009
Recurs. Incalcarea dreptului la aparare. Motive contradictorii. Nepronuntarea instantei asupra unei cereri. - Decizie nr. 67/R din data de 27.01.2009
Simulatie. Regim probator - Decizie nr. 485/R din data de 01.11.2006
Lipsa calitatii procesuale active a Parchetului, in actiunile care au ca obiect anularea unui act juridic. - Decizie nr. 3/R din data de 04.01.2006
Masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea. Termen rezonabil. Lipsa de diligenta a organelor de urmarire penala in efectuarea actelor procesuale. - Sentinta penala nr. 71/R din data de 05.08.2005
Proces verbal de contraventie - Decizie nr. 306/R din data de 20.04.2012
Proba contractului de imprumut. Inscris recognitiv. Dobanda legala. - Sentinta civila nr. 798/R din data de 30.10.2007
Sarcina probei. Potrivit art. 1169 Cod civil sarcina probei revine celui ce face o afirmatie in fata instantei. Rasturnarea sarcinii probei. - Decizie nr. 459 din data de 05.11.2010
Grupa de Munca. Mijloc de proba - Decizie nr. 316 din data de 01.03.2010
Divort cu copii. Motive de divort. Evaluarea probelor. - Decizie nr. 781 din data de 13.10.2004
Comorientii. Incidenta art. 21 din D. 31/1954. Probe. Rolul expertizelor medico – legale. Principiul liberei aprecieri a probelor invocat netemeinic. - Decizie nr. 419/A din data de 18.03.2004
Revenire asupra declaratiei de renuntare data de inculpat la urmarirea penala. Consecinte. - Decizie nr. 131 din data de 13.04.2004
Cheltuieli judiciare. Lipsa actelor doveditoare. Consecinte. - Decizie nr. 100 din data de 18.03.2004
Evacuare - Sentinta civila nr. 2265/2012 din data de 02.07.2014
Obligatia de „a face” - Sentinta civila nr. 1800 din data de 05.07.2010
Art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 R - Sentinta penala nr. 366 din data de 03.12.2009
ACHITARE. MIJLOACE DE PROBA ADMINISTRATE ILEGAL. - Decizie nr. 119 din data de 18.02.2010
