Executare silita. Poprire asupra partilor sociale ale societatii cu raspundere limitata pentru creante personale ale asociatului. Nelegalitate.

1. Executare silita. Poprire asupra partilor sociale ale societatii cu raspundere limitata pentru creante personale ale asociatului. Nelegalitate.
  
                       Potrivit disp.  Art. 66 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 " pe durata societatii, creditorii personali ai asociatului pot sa-si exercite drepturile numai asupra partii din beneficiile societatii cuvenite asociatului dupa bilantul contabil , iar  dupa       dizolvarea    societatii asupra partii ce s-ar cuveni prin lichidare" , iar potrivit alin. 2 creditorii pot popri in timpul societatii . partile ce s-ar cuveni    asociatilor prin lichidare sau pot sechestra si vinde actiunile debitorului lor.
                  Poprirea se poate infiinta asupra partilor ce s-ar cuveni asociatului (debitor) prin lichidare si nu asupra partilor sociale pe care acesta le are in societate.

                              Sectia civila - decizia nr. 209/21.02.2005                     Prin sentinta civila nr. 8546/29.09.2004 pronuntata de Judecatoria Iasi a fost respinsa contestatia la executare promovata de debitorul L.G.D si S.C. "Cronos Grup" SRL.
                    Pentru a pronunta aceasta solutie , instanta de fond a retinut ca s-a infiintat poprire asupra bunurilor mobile incorporale - 19 parti sociale - pe care debitorul le detine la societate, ca aceste bunuri mobile incorporale reprezinta creante ale debitorului fata de societate, bunuri pe care legea nu le exclude de la executarea silita, creditorii putandu-le urmari pentru creantele personale ale debitorului lor.
                    Impotriva cestei sentinte au declarat recurs contestatorii , solicitand modificarea sentintei atacate in sensul admiterii contestatiei la executare si anularii formelor de executare efectuate asupra celor 19 parti sociale pe care L.G.D. le detine la societate.
                    Recursul a fost admis prin decizia civila nr. 209 din 21.02.2005 pronuntata de Tribunalul Iasi.
                    Instanta de recurs a retinut ca prin sentinta civila nr. 22422/2002 si decizia civila nr. 830/2003 , investite cu formula executorie debitorul L.G.D.  a fost obligat sa plateasca creditorilor suma de 10.000 USD si cheltuieli de judecata. Cum debitorul nu si-a executat de buna voie obligatia, creditorii au demarat procedura executarii silite. Ca procedura executionala a fost aleasa poprirea.
                    Prin adresa emisa de executorul judecatoresc in dosarul de executare catre recurenta SC "CRONOS GRUP" SRL s-a infiintat poprire asupra bunurilor mobile incorporale  - 19 parti sociale -  pe care debitorul le detine la societate.
                    Infiintarea popririi asupra partilor sociale detinute de debitor este inadmisibila.
                    Capitalul social al unei societati comerciale este expresia valorica a totalitatii aporturilor asociatilor care participa la constituirea societatii. In cadrul societatilor cu raspundere limitata acesta este divizat in anumite fractiuni denumite parti sociale. Asociatii dobandesc in schimbul aportului un numar de parti sociale corespunzatoare valorii aportului fiecaruia . In limita aportului, asociatul devine creditor al societatii , cu toate consecintele care decurg de aici.
                    Potrivit dispozitiilor art. 65 din Legea nr. 31/1990         "bunurile constituite ca aport in societate devin proprietatea acesteia din momentul inmatricularii ei in registru".
                    In conformitate cu dispozitiile art. 66 alin. 1 din aceiasi lege ,  "pe durata societatii creditorii asociatului pot sa-si exercite drepturile lor  numai asupra partii din beneficiile cuvenite asociatului dupa bilantul contabil , iar dupa dizolvarea societatii asupra partii ce i s-ar cuveni prin lichidare" , iar alin. 2 prevede situatia in care creditorii pot totusi popri in timpul societatii , partile ce s-ar cuveni asociatilor prin lichidare sau pot sechestra si vinde actiunile debitorului lor.
                    Dispozitiile art. 66 din Legea nr. 31/1990 nu lasa loc de interpretare , fiind clare in legatura cu obiectul popririi . Pe durata societatii , creditorii asociatului pot sa-si exercite drepturile lor numai asupra partii din beneficii cuvenite asociatului dupa bilantul contabil , iar dupa dizolvarea societatii , asupra partii ce s-ar cuveni dupa lichidare.
                    Deci, poprirea se poate infiinta asupra partilor ce s-ar cuveni asociatilor prin lichidare si nu asupra partilor sociale pe care acestia le detin in societate.
                    Ca urmare, in conformitate cu dispozitiile art, 312 Cod procedura civila recursul promovat de contestatori va fi admis , modificandu-se in tot hotararea atacata in sensul admiterii contestatiei la executare si anularii formelor de executare efectuate asupra celor 19 parti sociale pe care debitorul de detine la societatea contestatoare.