Mandat de urmarire internationala. Motiv de respingere a emiterii mandatului de urmarire internationala - art. art. 81 alin. 3 lit. b din Legea nr. 302/2004

Mandat  de urmarire internationala.
Motiv de respingere a emiterii mandatului de urmarire internationala - art. art. 81 alin. 3 lit. b din Legea nr. 302/2004
 
 
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Proceduri prevazute in legi speciale. Mandatul de urmarire internationala.
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- mandat de urmarire internationala.
                         
 Legea nr. 302/2004, art. 81 alin. 3 lit. b
 
 
 
 
 
 
In conformitate cu dispozitiile art. 66 ind. 1 alin. 1 se emite un mandat de urmarire internationala in vedere  exercitarii urmaririi penale ori a judecatii, ori de cate ori nu a intervenit potrivit legii romane, prescriptia raspunderii penale sau a executarii pedepsei , ori amnistia sau gratierea si este indeplinita  conditia ca pedeapsa prev. de lege sa fie de cel putin un an.
In situatia in care sesizarea pentru emiterea  mandatului european de arestare nu se refera la calitatea de inculpat ori condamnat a celui pentru care se solicita emiterea, aceasta sesizare se respinge, nefiind indeplinite conditiile prevazute de art. 66 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 modificata.
 
Tribunalul Ialomita - sectia penala - incheierea din 17.12.2010.
         Prin sesizarea Parchetului de pe langa T.I., inregistrata pe rolul T.I. sub nr.6215/98/2010 din 17.12.2010, se solicita emiterea unui mandat de urmarire internationala privind pe invinuitul M.M.I., fost "M.", zis" B." fiul lui M.  si M. , nascut la XXXXXX  in S.,  jud. I., domiciliat in comuna C., jud. I., fara forme legale in S., str. G.M., nr.52, jud. I.  CNP-XXXXXXXX, cu motivarea ca sunt indeplinite conditiile cerute de  art. 66 ind. 1 din Legea nr. 302/2004, fiind emis pe  numele acestuia mandatul de arestare preventiva nr. 40/UP/ 04.11.2010 de la a carui executare invinuitul se sustrage, existand date ca a parasit teritoriul statului roman.
         Se arata ca faptele comise de invinuit, in noaptea de 6/7.08.2009 si 16/17.08.2009, intrunesc  elementele constitutive  ale infractiunilor de tentativa de omor calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 174-175 lit. i Cod penal si ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 321 alin. 2 Cod penal, pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de la 7 ani si 6 luni la 12 ani si 6 luni.
         Sesizarii parchetului i-au fost atasate  adresa I.P.J. I. nr. 349519/A/09.12.2010, mandatul de arestare preventiva nr. 40/UP/04.11.2010, fisa persoanei urmarite si copia cazierului judiciar.
         Din oficiu s-a dispus atasarea incheierii nr. 25 din 04.11.2010 a Tribunalului I., prin care s-a dispus arestarea preventiva,  in lipsa, a invinuitului M.M.I., pe o perioada de 10 zile, incepand cu data punerii in executare a mandatului de arestare preventiva.
         Din analiza actelor si lucrarilor dosarului se constata neindeplinirea conditiilor cumulative prevazute imperativ de dispozitiile alin. 1 al art. 66 ind. 1 din Legea nr. 302/2004, pentru urmatoarele considerente:
         Astfel, dispozitiile mentionate stabilesc ca in situatia  prevazuta la art. 66 ind. 1 alin. 1,  in cazul in care un mandat de arestare preventiva sau de executare a pedepsei nu poate fi dus la indeplinire, intrucat inculpatul ori condamnatul nu se mai afla pe teritoriul Romaniei, instanta care a emis mandatul de arestare preventiva sau instanta de executare, dupa caz, la propunerea procurorului sesizat in acest scop de catre organele de politie, emite un mandat de urmarire internationala in vederea extradarii, care se transmite Centrului de Cooperare Politieneasca Internationala din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor, in vederea difuzarii prin canalele specifice.
         Este de observat ca dispozitiile mentionate au in vedere situatia care se refera la imposibilitatea ducerii la indeplinite a unui mandat de arestare preventiva sau de executare a pedepsei, emis pe numele unui inculpat ori condamnat, intrucat persoana vizata nu se mai afla pe teritoriul Romaniei.
         Ori,  in cauza de fata numitul M.M.I., fost "M.", nu are niciuna dintre cele doua calitati prev.  expres si limitativ de art. 66 ind. 1 alin. 1, inculpat sau condamnat , sens in care apreciem ca nu ne aflam in situatia reglementata de acest articol si, implicit, nu sunt indeplinite toate conditiile cerute de lege pentru emiterea mandatului de urmarire internationala.
         Fata de cele ce preced, a constat ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute  la alin. 1 pentru a emite un mandat de urmarire internationala, privind pe numitul M.M.I.. si a respins sesizarea Parchetului de pe langa T.I., avand ca obiect emiterea unui mandat de urmarire internationala pentru invinuitul M.M.I.
         Vazand si dispozitiile art. 66 ind. 1 alin. 5  din Legea nr. 302/2004.
 

 
         Definitiva prin nerecurare.