Recurs. Dubla motivare a solutiei instantei de fond. Motiv de casare, potrivit art.304 pct.5 si 7 Cod Procedura civila.
(Decizie nr. 819R din data de 24.11.2008 pronuntata de Tribunalul Ialomita)Petenta S.C. "ALBORA" S.R.L. COSERENI a formulat plangere impotriva procesului - verbal de contraventie nr.745/08.04.2008, emis de DIRECTIA PENTRU AGRICULTURA SI DEZVOLTARE RURALA IALOMITA, prin care aceasta a fost sanctionata contraventional cu o amenda in suma de 800 lei, pentru incalcarea dispozitiilor art. 29 si 30 din O.G nr.42/1995 .
Solutionand cauza, Judecatoria Urziceni, prin sentinta civila nr.1244/06.10.2008 a respins-o, pastrand ca temeinic si legal procesul - verbal de contraventie atacat .
In argumentarea acestei solutii, instanta de fond a folosit o dubla motivare, in sensul ca, desi a constatat in urma rezolvarii unei exceptii, ca petenta este lipsita de calitate procesuala activa, a analizat cauza si pe fond, constatand cu aceasta ocazie ca plangerea formulata este neintemeiata .
Procedand astfel, in primul rand instanta de fond a incalcat formele procedurale reglementate de art.105 raportat la art.137 Cod procedura civila, in sensul ca trebuia mai intai sa rezolve exceptiile ridicate in cauza si numai daca acestea se dovedesc a fi nefondate putea trece la solutionarea cauzei pe fond. Nerespectand aceste dispozitii procedurale, instanta de fond a pronuntat o hotarare nula, motivul de casare in aceasta situatie fiind cel reglementat de art.304 pct.5 Cod procedura civila .
Pe de alta parte, prima instanta, solutionand cauza atat pe exceptie cat si pe fond, face o dubla motivare, ceea ce impiedica exercitarea dreptului de control de catre instanta de recurs, toate acestea echivaland in acelasi timp si cu o nemotivare, situatie in raport de care solutia instantei de fond este casabila, potrivit motivului reglementat de art.304 pct.7 Cod procedura civila .
Pentru aceste considerente, in baza art.312 alin.1,2 si 3 Cod procedura civila raportat la art.304 pct.5 si 7 Cod procedura civila, recursul urmeaza a fi admis ca fondat, solutia Judecatoriei Urziceni casata, cauza urmand a fi trimisa spre rejudecare aceleiasi instante .
Solutionand cauza, Judecatoria Urziceni, prin sentinta civila nr.1244/06.10.2008 a respins-o, pastrand ca temeinic si legal procesul - verbal de contraventie atacat .
In argumentarea acestei solutii, instanta de fond a folosit o dubla motivare, in sensul ca, desi a constatat in urma rezolvarii unei exceptii, ca petenta este lipsita de calitate procesuala activa, a analizat cauza si pe fond, constatand cu aceasta ocazie ca plangerea formulata este neintemeiata .
Procedand astfel, in primul rand instanta de fond a incalcat formele procedurale reglementate de art.105 raportat la art.137 Cod procedura civila, in sensul ca trebuia mai intai sa rezolve exceptiile ridicate in cauza si numai daca acestea se dovedesc a fi nefondate putea trece la solutionarea cauzei pe fond. Nerespectand aceste dispozitii procedurale, instanta de fond a pronuntat o hotarare nula, motivul de casare in aceasta situatie fiind cel reglementat de art.304 pct.5 Cod procedura civila .
Pe de alta parte, prima instanta, solutionand cauza atat pe exceptie cat si pe fond, face o dubla motivare, ceea ce impiedica exercitarea dreptului de control de catre instanta de recurs, toate acestea echivaland in acelasi timp si cu o nemotivare, situatie in raport de care solutia instantei de fond este casabila, potrivit motivului reglementat de art.304 pct.7 Cod procedura civila .
Pentru aceste considerente, in baza art.312 alin.1,2 si 3 Cod procedura civila raportat la art.304 pct.5 si 7 Cod procedura civila, recursul urmeaza a fi admis ca fondat, solutia Judecatoriei Urziceni casata, cauza urmand a fi trimisa spre rejudecare aceleiasi instante .
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Acte ale autoritatilor publice
SOCIETATI COMERCIALE - Sentinta civila nr. 2593 din data de 20.09.2017Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 774 din data de 20.09.2016
PRETENTII - Sentinta civila nr. 167 din data de 20.04.2016
ANULARE NOTA LA PURTARE - Sentinta civila nr. 2098 din data de 04.12.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 689 din data de 15.07.2016
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 458 din data de 06.05.2016
ANULARE NOTA LA PURTARE - Sentinta comerciala nr. 2098 din data de 04.12.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 689 din data de 15.07.2016
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 458 din data de 06.05.2016
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 545/CA din data de 06.06.2016
Anulare partiala dispozitie emisa de viceprimar si obligarea acestuia la - Sentinta civila nr. 2116 din data de 04.12.2015
LITIGIU CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL - Sentinta comerciala nr. 2059 din data de 30.10.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 1875 din data de 30.10.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 610/CA/2015 din data de 24.03.2015
LITIGIU PRIVIND FUNCTIONARII PUBLICI - Sentinta civila nr. 728/CA/2015 din data de 07.04.2015
ANULARE PROCES VERBAL - Decizie nr. 458 din data de 30.04.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 229/CA din data de 17.02.2015
ANULARE ACT EMIS DE AUTORITATI PUBLICE LOCALE - Sentinta comerciala nr. 2956/CA/2014 din data de 02.12.2014