Contentencios administrativ.Drepturi banesti solicitate de un functionar public.Cerere de chemare in garantie.Nelegalitate

Prin cererea sa reclamantul C.C. a chemat in judecata paratul Inspectoratul Judetean de Politie Ialomita solicitand obligarea acestuia la plata drepturilor banesti reprezentand contravaloarea sporului de fidelitate aferente anului 2005 actualizate cu indicele de inflatie la data platii.
La randul sau paratul Inspectoratul Judetean de Politie Ialomita a chemat in garantie Ministerul Economiei si Finantelor Publice solicitand ca in situatia in care va fi admisa cererea reclamantului, chematul in garantie sa fie obligat sa aloce Ministerului Administratiei si Internelor fondurile necesare achitarii drepturilor acordate reclamantului.
Admitandu-se cererea principala, cererea de chemare in garantie a fost respinsa ca nelegala.
Potrivit art. 60, alin. 1 Cod procedura civila partea poate sa cheme in garantie o alta persoana impotriva careia ar putea sa se indrepte, in cazul cand ar cadea in pretentii cu o cerere in garantie sau in despagubiri.
Rezulta din economia textului aratat mai sus ca cel chemat in garantie trebuie sa aiba fata de partea care formuleaza cererea de chemare in garantie o obligatie legala sau conventionala de garantie sau o obligatie in despagubiri.
Ori, in cazul in speta paratul Inspectoratul Judetean de Politie Ialomita, in sustinerea cererii sale de chemare in garantie invoca o obligatie in sarcina Ministerul Economiei si Finantelor Publice fata de Ministerul Administratie si Internelor, care nici macar nu este parte in proces, ceea ce face cererea sa nelegala.