Reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament. Din dispozitiile art. 2 din legea nr. 1/2000 rezulta ca principiul reconstituirii dreptului de proprietate este acela al atr4ibuirii vechilor amplasamente daca acestea nu au fost atribu...

Reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament.
Din dispozitiile art. 2 din legea nr. 1/2000 rezulta ca principiul reconstituirii dreptului de proprietate este acela al atr4ibuirii vechilor amplasamente daca acestea nu au fost atribuite legal altor persoane.
Din dispozitiile art. III din legea nr. 169/1997 alin.23 asa cum a fost modificat prin legea nr. 247/2005 rezulta ca fostii proprietari pot reveni la vechiul amplasament si atunci cand persoanele puse in posesie pe aceste terenuri renunta in favoarea lor titlurile de proprietate deja eliberate.

Prin actiunea introductiva reclamantii au solicitat in contradictoriu cu paratele Comisia Locala de fond Funciar, Comisia Judeteana de Fond Funciar si Directia Silvica Gorj anularea propriului titlu de proprietate si a procesului verbal de punere in posesie emise in anul 2002 si eliberarea unor noi acte pentru terenul ce reprezinta vechiul amplasament.
In sustinerea cererii au aratat ca Ocolul Silvic a predat ulterior eliberarii titlului de proprietate, prin protocol vechiul amplasament al terenului Comisiei Locale si ca atribuirea vechiului amplasament este posibila.
Prin sentinta civila nr. 3023/23.09.2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. 3282/317/2008 s-a admis exceptia autoritatii lucrului judecat si s-a admis doar in parte actiunea reclamantilor cu privire la rectificarea numelui unei parti cuprinsa in titlul de proprietate, respingandu-se in rest cererea.
S-a retinut ca reclamantii s-au mai judecat pentru atribuirea vechiului amplasament si prin sentinta civila nr. 4166/14.11.2007 ramasa irevocabila li s-a respins cererea.
Reclamantii au declarat recurs impotriva sentintei aratand ca gresit nu le-a fost atribuit vechiul amplasament, ca acesta in prezent este liber si la dispozitia Comisiei Locale si ca dispozitiile art. 1201 Cod civil nu sunt aplicabile, cauza juridica a actiunii fiind alta, respectiv faptul ca in prezent se poate atribui vechiul amplasament.
Prin decizia civila nr. 3492/11.12.2008 s-a admis recursul reclamantilor, s-a modificat sentinta in sensul ca s-a anulat titlul de proprietate si procesul verbal de punere in posesie, contestate si s-a dispus eliberarea unor noi acte pe vechiul amplasament. Au fost mentinute restul dispozitiilor sentintei.
S-a retinut ca in speta sunt aplicabile dispozitiile art. 2 din legea 1/2000 potrivit carora principiul reconstituirii dreptului de proprietate este acela al atribuirii vechilor amplasamente daca acestea nu au fost atribuite legal altor persoane.
Ca, din dispozitiile art. III din legea nr. 169/1997 alin.23 asa cum a fost modificat prin legea nr. 247/2005 rezulta ca fostii proprietari pot reveni la vechiul amplasament si atunci cand persoanele puse in posesie pe aceste terenuri renunta in favoarea lor titlurile de proprietate deja eliberate.
De asemenea s-a mai retinut ca nu exista autoritate de lucru judecat intrucat cauza cererii introductive este alta, imprejurarile de fapt si de drept schimbandu-se, in sensul ca terenul a fost pus la dispozitia Comisiei Locale in vederea reconstituirii dupa pronuntarea sentintei civile nr. 4166/14.11.2007 si astfel vechiul amplasament este liber.