Pedeapsa accesorie. Interzicerea dreptului de a alege in autoritatile publice si in functii elective (art. 64 lit. a C. pen.) Pedeapsa accesorie privind interzicerea dreptului de a alege, prevazuta in art. 71 alin. (1) raportat la art. 64 alin. (1) l...

Pedeapsa accesorie. Interzicerea dreptului de a alege in autoritatile publice si in functii elective (art. 64 lit. a C. pen.) Pedeapsa accesorie privind interzicerea dreptului de a alege, prevazuta in art. 71 alin. (1) raportat la art. 64 alin. (1) lit. a) C. pen., nu se aplica in mod automat, ci numai in baza unei hotarari judecatoresti definitive de condamnare, daca instanta constata ca, in raport cu gravitatea infractiunii comise, interzicerea dreptului de a alege respecta principiul proportionalitatii. Prin Decizia penala nr. 154/A din 14 octombrie 2009 pronuntata de Tribunalul Valcea, in dosarul nr. 2086/241/2008, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Horezu impotriva sentintei penale nr. 89 din data de 24 martie 2009, pronuntata de Judecatoria Horezu in dosarul nr.2086/241/2008, in baza art. 379 pct. 2 lit. a C. pr. pen., pentru cele ce urmeaza:
Potrivit art. 71 alin. 2 C. pr. pen., "Condamnarea la pedeapsa detentiunii pe viata sau a inchisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prevazute in art. 64 lit. a) - c) din momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva si pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei".
Prin Decizia nr. 2 din 6 octombrie 2005 a Curtii Europene a Drepturilor Omului (Marea Camera) pronuntata in cauza Hirst contra Regatului Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord, s-a statuat ca, referitor  la art. 3 din Protocolul nr. 1 aditional la Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, pedeapsa accesorie privind interzicerea dreptului de a alege, prevazuta in art. 71 alin. (1) raportat la art. 64 alin. (1) lit. a) C. pen., nu se aplica in mod automat, ci numai in baza unei hotarari judecatoresti definitive de condamnare, daca instanta constata ca, in raport cu gravitatea infractiunii comise, interzicerea dreptului de a alege respecta principiul proportionalitatii.
Pe cale de consecinta, in conditiile Constitutiei Romaniei care da prioritate Dreptului European fata de Dreptul intern cand este vorba de drepturile  omului, Tribunalul a desfiintat in parte sentinta apelata si a interzis inculpatului drepturile accesorii, prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si litera b C. pen. precum si suspendarea drepturilor accesorii, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii, conform art. 71 alin. 5 C. pen.
Fata de gravitatea redusa a infractiunii ce a format obiectul condamnarii prin sentinta apelata, raportat la alte infractiuni mai grave, Tribunalul  a apreciat ca nu se poate interzice inculpatului dreptul Constitutional de a alege.

(Decizia penala nr. 154/A din 14 octombrie 2009 pronuntata de Tribunalul Valcea, in dosarul nr. 2086/241/2008).