Litigii de munca

          

Dosar nr. 1064/189/2009 litigiu munca

R O M A N I A
TRIBUNALUL VASLUI
 SECTIA CIVILA
DECIZIA CIVILA Nr. 1547/R
Sedinta publica de la 19 Noiembrie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE CORINA-SUZANA ARTENE
Judecator LAURA-MONICA BALAN
Judecator MIRELA-CRISTINA TARLEA
Grefier GHEORGHE RADU

                    Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul recurent B C, domiciliat in , in contradictoriu cu parata intimata SC "A "SRL Sibiu, cu sediul in mun., avand ca obiect litigiu de munca - recurs impotriva Sentintei civile nr. 1452 din 13 mai 2009 pronuntata de Judecatoria Barlad.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au lipsit partile.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, invederand stadiul procesual al dosarului, care se afla la al treilea termen si ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, dupa care:
Instanta, verificand actele si lucrarile dosarului, si consultandu-se, apreciaza ca nu sunt motive de amanare a cauzei si constatand ca s-a solicitat judecarea in lipsa, conform art. 242 (2) Cod procedura civila, lasa dosarul in pronuntare, dupa care s-a trecut la deliberare, conform art. 256 Cod procedura civila, pentru cand:
INSTANTA DE JUDECATA

Asupra recursului de fata;
                    Prin Sentinta civila nr. 1452 din 13 mai 2009, pronuntata in cauza inregistrata sub nr. 1064/189/2009, Judecatoria Barlad a respins ca ramasa fara obiect actiunea formulata de catre reclamantul B C, in contradictoriu cu parata S.C. ’’A’ ’S.R.L. Instanta de fond a respins ca nedovedita cererea reclamantului pentru cheltuieli de judecata.
                    Pentru a se pronunta astfel, instanta de fond a retinut faptul ca  reclamantul B C  a chemat in judecata parata  S.C. "A" S.R.L. pentru a-i remite carnetul de munca completat la zi, conform dispozitiilor Sentintei civile nr. 608/22 sept. 2005, a Sentintei civile nr. 1974 din 19.10.2006, a Sentintei civile nr. 374/15.03.2007 pronuntate de Tribunalul Vaslui, definitive si irevocabile, sub sanctiunea platii de daune moratorii de 50 lei pe fiecare zi intarziere si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
                    Parata a depus la dosarul cauzei, la Tribunalul Vaslui carnetul de munca.
                    Reclamantul a confirmat ca s-a primit carnetul de munca situatie dovedita prin Sentinta civila nr. 241/2009, prin care s-a declinat competenta. In preambulul hotararii s-a  consemnat situatia predarii in original a carnetului de munca de catre parata reclamantului. Cum obligatia s-a stins in temeiul art. 1091 din Codul civil, instanta de fond a respins cererea ca ramasa fara obiect, iar cererea pentru cheltuieli de judecata a fost respinsa ca nedovedita.
                    Impotriva Sentintei civile nr. 1452/13 mai 2009 a Judecatoriei Barlad, reclamantul B C a declarat recurs.
                    In motivarea recursului, recurentul B C a aratat ca a solicitat obligarea S.C. ’’A’’ S.R.L. la plata de cheltuieli de judecata, existand la dosarul cauzei (dosar declinat de la Tribunalul Vaslui) si chitanta privind onorariul de avocat.
                    Recurentul B C nu si-a motivat in drept cererea.
               In recurs,  recurentul a depus chitanta de achitare a onorariului pentru avocat.
                    Intimata S.C. ’’A’’ S.R.L. Sibiu a depus intampinare, solicitand respingerea recursului si mentinerea Sentintei civile nr.  1452/13 mai 2009, apreciind ca in mod corect instanta de fond a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecata.
                    Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca recursul declarat in cauza este intemeiat, pentru urmatoarele motive:
                    La data de 29 octombrie 2008, B C a investit Tribunalul Vaslui cu o cerere de chemare in judecata inregistrata sub nr. 3431/89/2008, solicitand obligarea S.C. ’’A’’ S.R.L. sa ii remita carnetul de munca si cheltuieli de judecata.
                    La termenul din 15 ianuarie 2009, B C a depus chitanta in valoare de 1.000 lei (fila 105 din dosar nr. 3431/89/2008), chitanta reprezentand contravaloare onorariu avocat.
                    La data de 28 ianuarie 2009, S.C. ’’A’’ S.R.L. Sibiu a depus in original carnetul de munca solicitat, fiind inmanat recurentului B C la termenul din 26 februarie 2009.
                    Prin Sentinta civila nr. 241 din 26 februarie 2009 pronuntata in dosarul nr. 3431/89/2009 al Tribunalului Vaslui s-a dispus declinarea competentei de judecata a cauzei catre Judecatoria Barlad.
                    Ca urmare a depunerii originalului carnetului de munca, Judecatoria Barlad, prin Sentinta civila nr. 1452 din 13 mai 2009, a respins ca ramasa fara obiect actiunea formulata.
                    Desi recurentul a depus chitanta reprezentand onorariu avocat,  instanta de fond a respins cererea acestuia pentru cheltuieli de judecata, dovada efectuarii acestora existand la dosarul cauzei (fila 105 din dosar nr. 3431/89/2008).
                    Depunerea originalului carnetului de munca nu exonereaza S.C. ’’A’ S.R.L. de la plata cheltuielilor de judecata efectuate de B C, intrucat indeplinirea obligatiei a avut loc dupa prima zi de infatisare, asa incat intimata nu poate beneficia de dispozitiile art. 275 Cod procedura civila.
                    Intimata se afla in culpa procesuala intrucat nu a depus carnetul de munca pana la prima zi de infatisare, astfel incat are obligatia platii cheltuielilor de judecata conform art. 274 alin. 1 Cod procedura civila.
                    Raportat la cele expuse, instanta de recurs retine faptul ca in cauza este incident motivul de recurs prevazut de art. 304 alin. 1 punctul 9 din Codul de procedura civila.
                    Astfel, potrivit prevederilor art. 312 alin. 1 si 3 din Cod procedura civila, recursul declarat de catre recurent va fi admis, sentinta recurata va fi modificata in parte, in sensul ca va obliga parata S.C. ’’A’’ S.R.L. Sibiu sa plateasca reclamantului B C cheltuieli de judecata de 1.000 lei, mentinand celelalte dispozitii care nu sunt contrare.
                    In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura civila, intimata S.C. ’’Atlassib’’ S.R.L. Sibiu va fi obligata sa plateasca recurentului B C cheltuieli de judecata efectuate in recurs, respectiv suma de 200 lei, reprezentand onorariu avocat (fila 4 dosar).

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE

Admite recursul formulat de recurentul B C, impotriva Sentintei civile nr. 1452 din 13 mai 2009 pronuntata de Judecatoria Barlad, pe care o modifica in parte, in sensul ca:
Obliga parata SC "A" SRL Sibiu sa plateasca reclamantului B C cheltuieli de judecata de 1.000 lei.
Mentine celelalte dispozitii ale Sentintei civile nr. 1452 din 13 mai 2009 care nu contravin prezentei decizii.
Obliga intimata SC "A" SRL Sibiu sa plateasca recurentului B C cheltuieli de judecata (in recurs) de 200 lei.
R O M A N I A
TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA CIVILA