InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Tulcea

ordonanta de plata - OUG nr.119/2007

(Sentinta civila nr. 3852 din data de 07.11.2011 pronuntata de Tribunalul Tulcea)

Domeniu Cereri | Dosare Tribunalul Tulcea | Jurisprudenta Tribunalul Tulcea


R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA nr.3852
Sedinta publica din data de 07 octombrie 2011 
Completul compus din:
PRESEDINTE:
  Grefier:

Pe rol judecarea cauzei in contencios administrativ avand ca obiect ordonanta de plata  - OUG nr.119/2007, formulata de catre creditoarea SC V. SRL TULCEA cu sediul in Tulcea,  in contradictoriu cu debitoarea PRIMARIA ORASULUI ISACCEA PRIN PRIMAR cu sediul in orasul I, jud Tulcea.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile si s-a prezentat pentru creditoare av. L.A. in baza imputernicirii avocatiale existente la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca cererea a fost timbrata cu 39 lei  taxa judiciara de timbru si 1 leu timbru judiciar, dupa care:
Aparatorul creditoarei depune la dosar, in copie, Actul aditional nr.2 la contractul nr.9630/29.12.2006.
Fata de declaratia aparatorului creditoarei ca nu mai are alte cereri de formulat sau explicatii de dat in completarea cercetarii judecatoresti, instanta constata dosarul in stare de judecata si acorda cuvantul in fond.
Aparatorul creditoarei, avand cuvantul in fond, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata intrucat creanta este certa, lichida si exigibila.

T R I B U N A L U L:

Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. 3331/88/2011 din 1 septembrie 2011, reclamanta-creditoare S.C.  V. SRL Tulcea a solicitat, in contradictoriu cu parata-debitoare Primaria Orasului Isaccea, emiterea unei ordonante de plata prin care parata debitoarea sa fie obligata la plata catre reclamanta creditoare a sumei de 265.278,23 lei, reprezentand contravaloarea prestatiilor executate in baza unui contract de achizitii publice, dar si penalitati de intarziere.
 In motivarea cererii se arata ca, la data de 29 decembrie 2006, SC  V. SRL Tulcea  si  Primaria Orasului Isaccea, au incheiat Contractul de achizitii publice 9630 ce a avut drept obiect ,,infiintare, distributie apa potabila in loc Revarsarea, Oras Isaccea",  in valoare initiala de 822.544,45 lei la care s-a adaugat TVA in valoare de 156.283,00 lei, valori ce au fost majorate cu 148.137,66 lei plus TVA, ca urmare a suplimentarii lucrarilor.
Cum lucrarile au fost realizate in cadrul termenului contractual si au respectat documentatia tehnica a proiectului, achizitorul a facut demersurile necesare pentru a intruni comisia de receptie, fapt ce s-a realizat la data de 5 noiembrie 2009.
In baza situatiei de lucrari intocmite, executantul a emis mai multe facturi pentru suma totala de 1.133.232,63 lei incluzand TVA, suma din care Primaria Orasului Isaccea a achitat suma de 962.561,40 lei, ramanand nerecuperata suma de 165.408,03 lei la care au fost calculate penalitati in valoare de 99.870 lei conform art. 5.4 din contractul incheiat.
In drept, reclamanta creditoare si-a intemeiat cererea pe dispozitiile O.U.G. nr. 119/2007 iar in dovedire, a depus la dosar de inscrisuri.
Parata-debitoare  nu a depus intampinare 
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit Contractului de lucrari nr. 9630/29.12.2006, Primaria Orasului Isaccea, in calitate de achizitor, si SC V. SRL Tulcea, in calitate de executant, cel din urma s-a obligat la executarea in termen de 5 luni a lucrarii constand in ,,infiintarea, distributie apa potabila in loc Revarsarea, Oras Isaccea",  in valoare de 822.544,45 lei la care s-a adaugat TVA in valoare de 156.283,00 lei.
Conform Actelor Aditionale nr. 1 si 2 din 29.12.1006, contractul initial a fost modificat in sensul decalarii termenului de finalizare la 31.10.2009 si a suplimentarii cu lucrari in valoare de 148.137,66 lei la care se adauga TVA de 28.146,16 lei.
Lucrarile executate au fost receptionate conform Procesului verbal de receptie la terminarea lucrarilor 9125/05.11.2009.
Potrivit Situatiilor de lucrari din luna mai 2008 si din luna mai 2009, insusite de catre beneficiar, au fost emise Facturile 02869587/14.01.2009 in valoare de 72.003,57 lei si Factura 02869710/27.05.2010 in valoare de 93.404,66 lei, facturi care, la randul lor, au fost insusite de beneficiar, acestea avand aplicata semnatura si stampila celui  din urma.
Cum cele doua facturi nu au fost onorate, potrivit Calculului penalitatilor aflat la pag. 18 a dosarului, pentru sumele aferente, in baza art. 5.4 din Contractul 9630/29.12.2006, executantul a calculat penalitati de intarziere de 0,1%/zi in valoare de 99.870,76 lei.
Potrivit art. 1 alin. 1 si 2 din O.U.G. nr. 119 din 24 octombrie 2007 privind masurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contracte intre profesionisti, cu modificarile si completarile ulterioare, in sensul acestei ordonante de urgenta, contract incheiat intre profesionisti reprezinta contractul incheiat fie intre profesionisti, fie intre acestia si o autoritate contractanta, avand ca obiect furnizarea unor bunuri sau prestarea de servicii contra unui pret constand intr-o suma de bani, prin autoritate contractanta intelegandu-se oricare organism al statului - autoritate publica sau institutie publica - care actioneaza la nivel central ori la nivel regional sau local;
Instanta constata creanta la care s-a facut referire ca indeplinind conditiile prevazute de art. 2 din acelasi act normativ,   respectiv acelea de a fi certa, lichida si exigibila.
Potrivit art. 10 din O.U.G. nr. 119/2007, in cazul in care, ca urmare a verificarii cererii pe baza inscrisurilor depuse, a declaratiilor partilor, precum si a celorlalte probe administrate, constata ca cererea este intemeiata, instanta emite ordonanta de plata, in care se precizeaza suma si termenul de plata.
    Mai mult, vazand si prevederile art.  7 pct. 4 din aceeasi ordonanta, ,,In cazul nedepunerii intampinarii, instanta poate considera aceasta ca o recunoastere a pretentiilor creditorului."
In raport de aceste considerente, se va admite cererea formulata de creditoarea S.C. V. SRL TULCEA si va obliga parata-debitoare Primaria Oras Isaccea, sa plateasca reclamantei creditoare suma de  265.278,23 lei din care 165.408,23 lei reprezinta contravaloarea lucrarilor  executate iar suma de 99.870,00 lei cu titlu de penalitati de intarziere,  in termen de 30 zile de la comunicarea hotararii.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:

Admite cererea avand ca obiect ordonanta de plata  - OUG nr.119/2007, formulata de catre creditoarea SC V. SRL TULCEA cu sediul in Tulcea,  in contradictoriu cu debitoarea PRIMARIA ORASULUI ISACCEA PRIN PRIMAR cu sediul in orasul I.
Someaza pe parata-debitoare sa achite reclamantei-creditoare suma de  265.278,23 lei din care 165.408,23 lei reprezinta contravaloarea lucrarilor  executate, iar suma de 99.870,00 lei cu titlu de penalitati de intarziere,  in termen de 30 zile de la  comunicarea hotararii.
          Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
          Pronuntata in sedinta publica din 07.10.2011.

   PRESEDINTE,                    GREFIER,
                                     Red.+tehnored.jud.L.N./19.10.2011.
Dact.gref.P.L./24.10.2011/4ex.
        
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007