Civil - asigurare dovezi - -INVENTARIERE BUNURI

R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA
 SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DECIZIE Nr. 542/2011
Sedinta camerei de consiliu de la

     Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurentul parat T.G., cu domiciliul in Tulcea, impotriva Incheierii din 15.07.2011 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. -/2011, in contradictoriu cu intimata - reclamanta M.T., cu domiciliul in Tulcea, avand ca obiect asigurare dovezi - inventariere bunuri.
     La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat recurentul  - parat, lipsa fiind intimata - reclamanta.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca, recursul este declarat in termen, motivat, timbrat, dupa care;
     Recurentul - parat T.G. depune la dosarul cauzei inscrisuri, reprezentand facturi fiscale.
     Nemaifiind cereri de formulat si explicatii de dat pentru completarea cercetarii judecatoresti instanta constata dosarul in stare de judecata si acorda cuvantul partii prezente pentru dezbateri asupra recursului.
     Recurentul - parat avand cuvantul in recurs pentru dezbateri solicita admiterea recursului asa cum a fost formulat.

T R I B U N A L U L:

Asupra recursului civil de fata,
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tulcea sub nr. -/327/2011 din 11.07.2011, petenta M.T. a chemat in judecata pe intimatul T.G., solicitand a se dispune inventarierea bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei si aflate la ultimul domiciliu comun al partilor.
Prin Incheierea pronuntata de Judecatoria Tulcea in sedinta Camerei de Consiliu din data de 15.07.2011, s-a dispus admiterea acestei cereri si delegarea unui executor judecatoresc din circumscriptia Judecatoriei Tulcea pentru a efectua inventarierea bunurilor comune aflate la ultimul domiciliu comun al partilor situat in municipiul Tulcea.
Pentru a decide astfel, prima instanta a avut in vedere imprejurarea ca intre parti a intervenit recent desfacerea casatoriei din motive imputabile intimatului si de asemenea faptul ca acesta locuieste in prezent la ultimul domiciliu comun, ceea ce justifica posibilitatea formularii unei cereri de inventariere a bunurilor comune, oricand existand pericolul instrainarii unora dintre acestea.
De altfel, masura asigurarii dovezilor nu prejudiciaza niciuna dintre parti, fiind utila in solutionarea unei viitoare actiuni de partaj, potrivit art. 241 Cod proc. civ., procesul verbal de constatare putand fi folosit si de partea care nu a cerut aceasta procedura speciala a asigurarii dovezilor.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs intimatul T.G., criticand-o ca netemeinica si nelegala intrucat nu sunt indeplinite cerintele prev. de art. 235 - 236 si 239 Cod proc. civ., iar cererea de asigurare dovezi nu prezinta urgenta pentru a se constata o anumita stare de fapt, atata timp cat reclamanta nu a facut dovada ca exista bunuri dobandite impreuna ce ar putea fi instrainate si care i-ar fi adus prejudicii materiale.
Recurentul a mai invocat si ca ultimul domiciliu comun despre care se face vorbire este un imobil ce apartine mamei sale in care au locuit o scurta perioada de timp si nu au achizitionat bunuri de valoare, toate lucrurile fiind ale mamei sale.
     A mai precizat recurentul ca in luna august 2008, intimata a parasit tara si pana la pronuntarea divortului nu i-a mai trimis nici un ban.
     In drept, s-au invocat prevederile art. 3041) Cod proc. civ., iar in dovedire recurentul a depus in copie la dosarul cauzei: cererea de divort formulata de intimata, sentinta civila nr. 1050 din 22.03.2011 a Judecatoriei Tulcea, contractul de credit nr. 4127/09.05.2003, contractul de cautiune (fidejusiune) nr. 1555/09.05.2003, o serie de facturi fiscale si chitante.
     Analizand legalitatea sentintei recurate, in raport de critica invocata, cat si din oficiu, in temeiul art. 304 1) Cod proc. civ., tribunalul constata urmatoarele:
     Conform art. 239 alin. 1 Cod proc. civ., orice persoana care are interes sa constate de urgenta o anumita stare de fapt care ar putea sa inceteze ori sa se schimbe pana la administrarea dovezilor va putea cere instantei in circumscriptia careia urmeaza sa se faca constatarea sa delege un executor judecatoresc din aceeasi circumscriptie sa constate la fata locului aceasta stare de fapt.
     Ori, dat fiind faptul ca partile au divortat la data de 22.03.2011, precum si imprejurarea ca intimatul locuieste inca la ultimul domiciliu comun al fostilor soti, rezulta existenta unei situatii care reclama urgenta in constatarea existentei si starii bunurilor comune ale partilor dobandite in timpul casatoriei.
     Masura inventarierii bunurilor comune ce au apartinut fostilor soti este una necesara si utila pentru solutionarea unei viitoare actiuni de partaj intrucat faciliteaza administrarea probatoriilor intr-un asemenea proces si, in plus, preintampina pericolul instrainarii unora dintre bunurile comune, evitandu-se astfel eventuale alte litigii viitoare.
     Critica formulata de recurent cu privire la inexistenta bunurilor comune sau la lipsa de valoare a acestora nu poate fi primita de instanta atata timp cat in cadrul acestei proceduri speciale nu se examineaza aceste aspecte, deoarece s-ar intra deja in sfera probatoriilor ce se administreaza cu prilejul partajului.
     Aceasta procedura reprezinta prin ea insasi o proba concludenta, mai bine zis o premisa de la care se pleaca in cadrul administrarii celorlalte probatorii in cadrul procesului de partaj.
     Mai mult decat atat, cu prilejul inventarierii bunurilor comune, recurentul intimat are posibilitatea prezentarii si specificarii la fiecare bun inventariat in parte a apartenentei sau neapartenentei acestuia la masa bunurilor comune ale fostilor soti, aspecte care trebuie mentionate in procesul-verbal ce se intocmeste de executorul judecatoresc.
     In consecinta, intrucat in cauza exista o situatie de fapt care s-ar putea schimba in viitor si care trebuie constatata de urgenta, se concluzioneaza ca sunt intrunite disp. art. 235 - 241 Cod proc. civ., si in baza prevederilor art. 321 alin. 1 Cod proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
     
     
     PENTRU ACESTE MOTIVE
     IN NUMELE LEGII
     D E C I D E:
     
Respinge recursul civil formulat de recurentul-parat T.G., cu domiciliul in Tulcea, impotriva Incheierii din 15.07.2011 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. -/327/2011, in contradictoriu cu intimata-reclamanta M.T., cu domiciliul in Tulcea, avand ca obiect asigurare dovezi - inventariere bunuri, ca nefondat.
Irevocabila.
      Pronuntata in sedinta publica