Civil - contestatie la executare

R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DECIZIE Nr. 543/2011
Sedinta publica de la
Completul compus din:

     Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta - contestatoare SC. T.C. S.R.L., cu sediul in mun. T.  impotriva sentintei civile nr.-.2011 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. -2011, in contradictoriu cu intimata ANAF, cu sediul in mun. Tulcea, avand ca obiect contestatie la executare.
     La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat pentru intimata consilier juridic Duinea Jean, lipsa fiind recurenta - contestatoare.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca, recursul este tardiv declarat, nemotivat, netimbrat, dupa care;
     Instanta pune in discutie exceptia netimbrarii recursului.
     Consilier juridic D. J. avand cuvantul pentru intimata asupra exceptiei netimbrarii recursului, solicita anularea cererii ca netimbrata.
     Vazand ca nu mai sunt motive de amanare instanta retine cauza in pronuntare pe exceptie netimbrarii recursului.

TRIBUNALUL:

     Asupra recursului civil de fata, constata urmatoarele:
     Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea sub nr. /2011 din data de 30.03.2011 contestatoarea SC. T.C. S.R.L. a chemat in judecata pe intimata ANAF solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea formelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. T81/36/30/1/2010/14418.
In motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca prin procesul-verbal de contraventie seria 37 nr. 6910/10.05.2010 a fost sanctionata cu suma de 10.000 lei de catre A. I. din cadrul ITM Tulcea pentru unele incalcari ale Legii nr. 53/2003. Se mai arata ca in urma cererii adresate AFP Tulcea a primit o copie a procesului verbal de contraventie.
     Prin sentinta civila nr. 1884/26.05.2011 Judecatoria Tulcea a respins contestatia la executare formulata de contestatoarea SC. T.C. S.R.L., in contradictoriu cu intimata ANAF, impotriva executarii silite ce face obiectul dosarului de executare nr. nr. T81/36/30/1/2010/14418 ca nefondata.
     Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut urmatoarea situatie.
     Contestatoarea a fost sanctionata contraventional prin procesul-verbal de contraventie seria 37 nr. 6910/10.05.2010 incheiat de  ITM Tulcea cu amenda de 12.000 lei care a fost comunicat contestatoarei potrivit dispozitiilor O.G. nr. 2/2001.
     Potrivit art. 27 din OG nr. 2/2001, "comunicarea procesului-verbal si a instiintarii de plata de face prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operatiunea de afisare se consemneaza intr-un proces-verbal semnat de cel putin un martor". Din procesul verbal din 11.05.2010 existent la dosar rezulta ca procesul verbal a fost comunicat la data de 11.05.2010, ora 11.30, prin procedura afisarii la sediul contestatoarei. De asemenea, acest proces verbal a fost semnat de un martor, C. I., fiind indeplinite exigentele art. 27 din OG nr. 2 /2001.
Contestatoarea nu a formulat plangere contraventionala impotriva procesului-verbal de contraventie seria 37 nr. 6910/10.05.2010 si nu achitat amenda contraventionala in termenul prevazut de lege motiv pentru care s-au emis somatia nr. 36/30/1/2010/14418 din 08.09.2010 si titlul executoriu nr. 630184 din 08.09.2010 de catre ANAF in dosarul de executare nr. T81/36/30/1/2010/14418.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta instanta a apreciat ca nu sunt intrunite cerintele legale pentru admiterea contestatiei la executare formulate de contestatoare.
In drept, potrivit art. 37 din O.G. nr.2/2001 "procesul-verbal neatacat in termenul prevazut de art. 31, precum si hotararea judecatoreasca irevocabila prin care s-a solutionat plangerea constituie titlu executoriu, fara vreo alta formalitate."
Potrivit art. 129 alin.1 Cod procedura penala, partile sunt obligate sa urmareasca desfasurarea si finalizarea procesului si sa isi dovedeasca pretentiile si apararile iar potrivit art.1169 Cod civil, cel care face o propunere in fata judecatii trebuie sa o dovedeasca.
Fata de aceste dispozitii legale si avand in vedere imprejurarea ca petenta nu a facut dovada sustinerilor formulate in cuprinsul contestatiei la executare si nici a faptului ca ar fi contestat, in termenul legal de 15 zile de la comunicare, procesul verbal de contraventie prin care i-a fost aplicata amenda a carei neplata in termenul prevazut de lege a condus la declansarea procedurii de executare silita, instanta a apreciat ca cererea de chemare in judecata nu este intemeiata.
Sustinerile contestatoarei in sensul ca nu i-a fost aplicata nicio amenda contraventionala si ca nu are cunostinta despre procesul-verbal mentionat in actele de executare contestate nu au putut fi primite intrucat din inscrisurile depuse la dosar de catre intimata a rezultat ca acesta i-a fost comunicat in termenul si in conditiile prevazute de O.G. nr. 2/2001.
     Impotriva sentintei civile nr. 1884 din 26.05.2011 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul /2011 a declarat recurs recurenta - contestatoare, criticand-o ca nelegala.
     Fiind inregistrata cauza la 15 iulie 2011 la Tribunalul Tulcea, s-a acordat termen la 17.08.2011, pentru cand recurenta - contestatoare a fost citata cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru - fond in valoare de 194 lei si 97 lei - recurs si  2,25 lei timbru judiciar.
     La termenul stabilit, recurenta - contestatoare nu s-a prezentat in fata instantei si nu a facut dovada platii taxei de timbru si a timbrului judiciar datorate. 
     Potrivit art.20 din Lg.146/1996, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in momentul inregistrarii cererii, instanta va pune in vedere solicitantului sa achite suma datorata pana la primul termen  de judecata. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
       Potrivit art.9 din OG nr.32/18.08.1995 aprobata prin Legea nr.123/9 iulie 1997, rezulta ca in cazul nerespectarii dispozitiilor cu privire la plata timbrului judiciar, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare, referitoare la taxa de timbru.
     Avand in vedere faptul ca, desi recurenta - contestatoare a fost citata cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru si timbru judiciar datorate, aceasta nu s-a conformat, urmeaza a constata ca nu se poate trece la examinarea recursului si pe cale de consecinta urmeaza a fi anulat recursul ca netimbrat. 
                       
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
     
     Admite exceptia.
     Anuleaza recursul declarat de recurenta - contestatoare SC. T.C. S.R.L., cu sediul in mun. Tulcea, impotriva sentintei civile nr./.2011 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. /2011, in contradictoriu cu intimata ANAF, cu sediul in mun. Tulcea, avand ca obiect contestatie la executare, ca netimbrat.
     Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica