Ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice. Forma calificata. Incadrare juridica.

Ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice. Forma calificata. Incadrare juridica.

     Pentru existenta agravantei prev.de art.321 a.l2 Cod penal,deci a conditiilor care sa determine incadrarea faptei in acest text de lege, tulburarea se impune a fi savarsita cu ocazia unei manifestari populare, intr-o adunare numeroasa de oameni si sa produca opiniei publice o neliniste persistenta, sa creeze o stare grava de insecuritate  in sfera relatiilor de convietuire sociala, autorul impunandu-se sa prevada posibilitatea gravei tulburari a linistii publice si sa rezulte din comportamentul sau ca a dorit sau a acceptat acest rezultat.

     Sectia penala - decizia penala nr. 301/08 aprilie 2004
     
     Prin sentinta penala nr.768/30.05.2003 a Judecatoriei Deva, a fost condamnat printre altii inculpatul M.B.P. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art.321 al.2 rap.la art.37 lit. b, art.13 Cod penal, la 1 an inchisoare.
     S-a retinut in fapt ca, in seara zilei de 21.11.1999, in barul Blak Velvet din municipiul Deva, inculpatul a provocat un scandal, folosindu-se de o bata de base ball  si un spray lacrimogen, tulburand linistea si ordinea publica.
In drept, fapta inculpatului M.B.P. a fost calificata ca intrunind elementele
constitutive ale infractiunii prev.de art.321 al.2 Cod penal.
Impotriva hotararii a declarat apel inculpatul M.B.P..
Prin decizia penala nr.642/A/8.12.2003 a Tribunalului Hunedoara, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul M.B.P. impotriva sentintei penale nr.768/30.05.2003 a Judecatoriei Deva, cu motivarea  ca  vinovatia inculpatului nu poate fi exclusa raportat la probele dosarului, iar incadrarea juridic  corespunde starii de fapt retinute.
Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul M.B.P., solicitand aplicatiunea art.81 Cod penal in ce priveste pedeapsa stabilita de instanta.
Recursul este fondat, pentru aspectele ce vor fi aratate mai jos.
         Din probele administrate nu rezulta ca fapta savarsita de inculpat ar fi tulburat grav linistea si ordinea publica, aspect ce sa califice fapta in al.2 al art.321 Cod penal.
     Astfel, scandalul a avut loc intr-un bar, iar persoanele implicate au fost in numar de aproximativ 4-5 si care l-au urmat pe inculpat, cand acesta a parasit barul.
     In acceptiunea practicii si teoriei judiciare, pentru existenta conditiilor care sa determine incadrarea faptei in disp.art.321 a1.2 Cod penal, aceasta trebuie sa fie savarsita cu ocazia unei manifestari populare, intr-o adunare numeroasa de oameni si sa produca opiniei publice o neliniste persistenta, sa creeze o stare grava de insecuritate in sfera relatiilor de convietuire sociala.
     Autorul faptei trebuie sa prevada posibilitatea unei grave tulburari a linistii publice si sa rezulte din comportamentul sau ca a dorit sau a acceptat acest rezultat.
Ca atare, nici una din aceste conditii nefiind intrunita, incadrarea juridica corecta a faptei este aceea prev. de art.321 al.1 Cod penal, sens in care va proceda Curtea.