contencios administrativ - Legea 9/1998

Dosar nr. 4/88/2001
SENTINTA CIVILA Nr. 85
Sedinta publica din data de  23 Ianuarie 2009

  Prin sentinta civila nr.2185/COM/ din 23 noiembrie 2007 pronuntata de judecatorul sindic  in dosarul nr.4/88/2001 ( 34/2001 JS)   a fost aprobat raportul final si in temeiul disp.art.132 alin.2 din L.85/2006, s-a dispus inchiderea procedurii falimentului debitoarei ..., precum si radierea debitoarei din Registrul Comertului.
Pentru a pronunta aceasta solutie judecatorul sindic a retinut ca, procedura falimentului a fost deschisa  fata de debitoarea ...  prin sentinta civila nr.579/20.09.2001 fiind desemnat lichidator ... .
In urma identificarii si inventarierii averii debitoarei a fost efectuat raportul de evaluare a patrimoniului debitoarei, intocmite, depuse si afisate tabloul preliminar si cel final privind obligatiile debitoarei, fiind efectuate vanzari de bunuri de catre lichidator, sumele obtinute fiind distribuite catre creditorii inregistrati in tabelul final.
Cum bunurile din averea debitoarei au fost valorificate, la data de 14.09.2007 lichidatorul a prezentat raportul final, aratand ca toate bunurile din  averea debitoarei au fost  lichidate si nemaifiind sume posibil de recuperat a solicitat inchiderea procedurii fata de debitoare, concluzionand de asemenea, ca exista elemente care sa conduca la atragerea raspunderii  patrimoniale a organelor de conducere prev. de art.124 lit.c si f din L.64/1995 R.
La data de 22 ianuarie 2007 lichidatorul a formulat  cerere de atragere a raspunderii patrimoniale in temeiul art.138  din L.85/2006.
Impotriva acestei sentintei  a declarat recurs creditorul AVAS Bucuresti  criticand-o ca fiind netemeinica si nelegala, intrucat  inchiderea procedurii nu putea fi efectuata inainte de solutionarea cererii de atragere a raspunderii  patrimoniale a fostului administrator, cerere care a formulat-o lichidatorul judiciar la data de 22.01.2007.
  Prin decizia civila nr.193/COM/ din 6 martie 2008  Curtea de Apel Constanta sectia comerciala in dosarul nr.4/88/2001, a admis recursul declarat de creditorul AVAS Bucuresti, a casat sentinta civila nr.2185/23.11.2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea si a trimis cauza spre rejudecare, retinandu-se ca, instanta a inchis procedura anterior solutionarii actiunii in atragerea  raspunderii membrilor organelor de conducere cu incalcarea disp. art.6, 136, 138  din L.85/2006.
Rejudecand cauza si examinand cererea lichidatorului  de aprobare a raportului final si de inchidere a procedurii falimentului debitoarei ..., judecatorul sindic retine urmatoarele :
     La data de 22 ianuarie 2007 lichidatorul debitoarei a formulat  cerere de atragere a raspunderii patrimoniale in temeiul art.138  din L.85/2006, iar prin incheierea  nr.2346/14 decembrie 2007 pronuntata in dosarul nr.202/88/2007 al Tribunalului Tulcea  ramasa irevocabila, s-a luat act de renuntarea la judecata cauzei  formulata de  reclamanta ... ( fosta ...) in calitate de lichidator al debitoarei ... , impotriva paratilor ..., ..., ..., ... si ....
     Cum toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate si toate sumele au fost distribuite  conform raportului asupra fondurilor obtinute din vanzarea bunurilor si recuperarea de creante si a planului de distributie final, dovada platilor fiind facuta cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei,  judecatorul sindic apreciaza ca, in cauza sunt indeplinite conditiile pentru inchiderea procedurii, motiv pentru care urmeaza a aproba raportul final si  in temeiul disp.art.132 alin.2 din  L.85/2006,  urmeaza a dispune inchiderea procedurii falimentului debitoarei ... si  radierea din Registrul Comertului .