Decizia penala nr. 7/23.01.2009 - articolul. 278-1 Cod procedura. penala

Dosar nr.2157/327/2008 DECIZIA PENALA NR.7
Sedinta publica din 23 ianuarie 2009
   
     
     Referitor la recursul declarat de petentul  ... impotriva sentintei penale nr. ... din 8.09.2008 a Judecatoriei Tulcea, tribunalul retine urmatoarele:
     Prin cererea adresata Judecatoriei Tulcea si inregistrata cu nr. 2157/327/2008, petentul ... a formulat plangere impotriva  rezolutiei de neincepere a  urmaririi penale pronuntata de Parchetul de pe  langa Judecatoria Tulcea in dosarul nr. .../P/2006, modificata in parte prin rezolutia nr. .../II/2 din 9.04.2008 de Prim procurorul adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea.
      In motivarea plangerii petentul a aratat ca solutia procurorului este nelegala deoarece montarea globurilor electrice a fost efectuala la comanda si  in interesul societatii administrate de intimatul ....
     In drept, sau invocat dispozitiile art. 2781 Cod pr. penala.
     Prin sentinta penala nr. 913 din 8.09.2008 Judecatoria Tulcea a respins cererea ca nefondata si a obligat petentul la plata sumei de 22,5 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut ca pentru a dispune aceasta solutie Parchetul de pe langa Judecatoria Tulcea a constatat ca ... si ... au sesizat organele judiciare cu plangerile formulate la 30 august, respectiv 6 septembrie 2006, cu referire la intimatul ..., prin care solicitau luarea masurilor legale fata de cei doi pentru vatamarea minorilor ... si ..., in varsta de 2 si 3 ani, care la data de ....08.2006, in jurul orei 21,00,aflandu-se pe terasa impreuna cu parintii lor, in joaca s-au atins de un fir neizolat al unei mese, electrocutandu-se.
A mai retinut prima instanta ca fiul lui ... a atins doua fire neizolate ce ieseau dintr-un locas al mesei pe care o ocupau, fiind electrocutat. Atingerea de sursa cu energie electrica l-a speriat si a inceput sa tipe, imprejurare in care celalalt copil, al familiei ..., l-a apucat de mana, la randul sau fiind electrocutat.
Relativ la minorul ..., fiul lui ..., acesta a necesitat pentru vindecarea leziunilor provocate prin electrocutare 1-2 zile de ingrijiri medicale, celalalt copil al carui tata este ... neavand nevoie de ingrijiri medicale.
A mai constatat Judecatoria Tulcea  ca, respectivele fire au fost montate de o firma specializata in vederea instalarii unor globuri, si ca au fost izolate pana la definitivarea lucrarii, fiind in sarcina societatii  respective infiintarea si protejarea acesteia.
      S-a apreciat ca in mod corect au sesizat petentii ca cercetarile nu au fost extinse si cu privire la alte persoane (firma specializata in instalatii electrice angajata de ...) in masura in care administratorul societatii desi beneficiar al lucrarii nu este vinovat de crearea incidentului, considerent fata de  care rezolutia  a fost in parte infirmata de Prim-procurorul adjunct, in cauza impunandu-se disjungerea si trimiterea la politie pentru continuarea cercetarii in vederea stabilirii existentei faptei si a vinovatiei vreunei persoane.
     Impotriva acestei hotarari, in termen legal a declarat recurs petentul ...,   recurs pe care nu l-a motivat si nici nu s-a prezentat  in fata instantei pentru a-si sustine oral motivele de casare.
     Analizand recursul sub toate aspectele, tribunalul constata ca acesta este nefondat pentru urmatoarele considerente.
     Astfel, asa cum a retinut si prima instanta, nu era atributul administratorului ... sa monteze globurile, deoarece nu s-a dovedit ca acesta, in virtutea atributiilor ce-i reveneau conform fisei postului, a actionat necorespunzator din culpa referitor la izolarea firelor electrice cu consecinta vatamarii corporale prin electrocutare a minorilor ... si ....
     Situatia este cu atat mai clara cu cat la  momentul incidentului intimatul ... nu se afla in localitate, acesta nefiind persoana care a montat instalatia electrica.
     De altfel, prin rezolutia prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea s-a infirmat partial rezolutia nr. .../P/2006 in sensul disjungerii cauzei si continuarea cercetarilor fata de A.N. sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute de art. 249 Cod penal si art.184 Cod penal.
     Nefiind motive de nulitate absoluta care sa fie invocate din oficiu si sa duca la casarea hotararii atacate, urmeaza a fi respins recursul declarat de petentul ... ca nefondat.
     In consecinta, va fi mentinuta sentinta penala nr. .../8 septembrie 2008 a Judecatoriei Tulcea,  ca legala si temeinica.
In baza art. 192 alin.2 Cod pr.  penala, va fi obligat recurentul la plata sumei de 60 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.