Decizia penala nr. 6/23.01.2009 - articolul. 180 alineatul.2 Cod penal

Dosar nr.875/179/2008

DECIZIA PENALA NR.6
Sedinta publica din 23ianuarie 2009
             
     Cu privire la recursul penal de fata, constata urmatoarele:
     Judecatoria Babadag, judetul Tulcea l-a condamnat pe inculpatul ..., fiul lui Radu si Ioana, nascut la ..., in Tulcea, CNP .., cetatean roman, studii ... clase, stagiul militar ..., fara ..., ..., cu domiciliul stabil in orasul Babadag, str. ..., nr...., judetul ..., fara antecedente penale, la o pedeapsa de 600 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev.si ped.de art.180 al.2 Cod penal, prin sentinta penala nr.....
     Pentru a se pronunta in sensul celor mentionate, pe baza examinarii probatoriului, instanta de fond a retinut urmatoarele:
     La data de ... inculpatul ... circula cu autoturismul proprietate personala, pe str. .. din orasul Babadag, insotit fiind de prietena sa, numita .... In timp ce masina condusa de inculpat trecea prin fata imobilului partii vatamate ..., aceasta din urma a iesit la poarta si a inceput sa tipe la inculpat si prietena acestuia, adresandu-le cuvinte jignitoare. In imprejurarile mentionate, inculpatul a coborat din autovehicul si deplasandu-se catre partea vatamata i-a aplicat acesteia o lovitura cu palma peste fata, in urma careia ... a cazut la sol, lovindu-se de pietrele de pe strada. Inculpatul a continuat sa o loveasca pe partea vatamata cu picioarele, in diferite zone ale corpului, pana la momentul interventiei martorei ..., care a aplanat conflictul, temperandu-l pe inculpat iar apoi acesta si martora au urcat in masina parasind locul faptei.
     Potrivit certificatului medico-legal nr.... eliberat de Serviciul medico-legal Tulcea partea vatamata ... prezenta la data examinarii leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 10-12 zile de ingrijiri medicale.
     Audiat in cursul urmaririi penale, inculpatul a recunoscut fapta savarsita in modalitatea descrisa anterior.
     Pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul a parasit tara aflandu-se in Spania unde presteaza munca, astfel ca nu a putut fi audiat de instanta.
     Raportat la situatia de fapt retinuta, instanta de fond a apreciat ca in drept, fapta inculpatului ... de a o lovi pe partea vatamata ... la data de ..., cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 10-12 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente prev.si ped.de disp.art.180 al.2 c.p.
     Raportat la criteriile de individualizare a pedepsei prev. de art.72 c.p., precum si de imprejurarea ca anterior savarsirii faptei, inculpatul a avut o buna conduita sociala, in sensul ca nu poseda antecedente penale, instanta de fond a apreciat ca pentru reeducarea acestuia se impune aplicarea unei pedepse cu amenda penala in cuantum de 600 lei.
     In cauza, partea vatamata ... s-a constituit parte civila, solicitand obligarea inculpatului la despagubiri constand in daune morale in cuantum de 5.000 lei.
     Avand in vedere circumstantele producerii faptei dar si suferintele fizice si psihice suportate de partea civila ..., instanta de fond a apreciat ca acesteia i s-a produs un prejudiciu moral care este susceptibil de reparatie materiala si drept urmare, a admis in parte actiunea civila, obligandu-l pe inculpat la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de daune morale, catre partea civila amintita.
     A mai fost obligat inculpatul, conform preved.art.191 c.p.p, sa plateasca statului cheltuieli judiciare.
     Impotriva sentintei penale nr.... din 21.10.2008 a Judecatoriei Babadag, judetul Tulcea a declarat recurs, in termen legal, inculpatul ..., criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
     Inculpatul-recurent ... a criticat hotararea instantei de fond sub aspectul gresitei sale condamnari, sustinand, in esenta, ca fapta sa este vadit lipsita de pericol social si a solicitat admiterea recursului, casarea hotararii de fond si achitarea sa in temeiul art.11, pct.2, lit.a rap. la art.10, lit.b indice 1 c.p.p. si aplicarea unei amenzi administrative.
     In alta ordine de idei, inculpatul - recurent a criticat solutia instantei de fond si in privinta modului de solutionare a actiunii civile, sustinand ca in raport de modul concret in care s-a produs fapta, respectiv prin provocarea partii civile, se impunea reducerea cuantumului daunelor morale. In sensul celor mentionate s-a solicitat admiterea recursului, casarea in parte a hotararii atacate si reducerea cuantumului daunelor morale.
     Examinand sentinta penala nr..../21.10.2008 a Judecatoriei Babadag, judetul Tulcea, in raport de criticile din recursul inculpatului, de probatoriul administrat, cat si din oficiu, in limitele prev. de art.385 indice 6 c.p.p., tribunalul retine urmatoarele:
     Asa cum rezulta din probele administrate in cauza, respectiv declaratiile martorilor ..., ..., ... coroborate cu declaratiile partii vatamate ... si ale inculpatului, persoana care a provocat savarsirea faptei a fost chiar partea vatamata care fara un motiv anume a adresat in public injurii inculpatului si prietenei acestuia. Pe fondul unor divergente anterioare si modalitatea de a actiona a partii vatamate, a fost de natura sa ii provoace inculpatului o puternica stare de tulburare echivalenta cu aceea la care se refera textul art.73 lit.b Cod penal.
     Desi a retinut imprejurarea ca partea vatamata a agresat verbal pe inculpat si pe prietena acestuia in mod nejustificat la data de 13.04.2008, instanta de fond nu a dat eficienta acestei situatii si in mod nejustificat nu a retinut in favoarea inculpatului circumstanta atenuanta a provocarii prev.de art.73, lit.b c.p.
     In conditiile in care prin atitudinea sa, partea vatamata a declansat producerea faptei, astfel cum rezulta din situatia de fapt stabilita pe baza probelor administrate, este evident ca raspunderea civila a inculpatului trebuia sa fie una proportionala cu gravitatea faptei savarsite. Asa fiind, este evident ca daunele morale la care urmeaza a fi obligat inculpatul trebuie sa fie proportionale cu vinovatia acestuia.
     In conditiile in care, prin fapta sa, inculpatul a cauzat partii vatamate ... leziuni ce au necesitat pentru vindecare 10-12 zile de ingrijiri medicale, nu se poate sustine cu temei ca faptei ii lipseste gradul de pericol social al unei infractiuni. Drept urmare, critica privind gresita condamnare se dovedeste a fi una nefondata.
     Pentru considerentele amintite, tribunalul facand aplicarea preved. art.385 indice 15, pct.2, lit.c, c.p.p. va admite recursul inculpatului ..., ca fondat si va casa in parte sentinta penala nr.168/21.10.2008 a Judecatoriei Babadag, judetul Tulcea, numai cu privire la neretinerea de circumstante atenuante in favoarea inculpatului, a individualizarii pedepsei si a solutionarii actiunii civile.
     Urmare rejudecarii in fond a cauzei si in limitele mentionate anterior, tribunalul va retine in favoarea inculpatului ... circumstanta atenuanta a provocarii prev. de art.73, lit.b, c.p.
     In temeiul preved. art.180 al.2, c.p. cu aplic. art.73 lit.b, c.p. si art.76 lit.f, c.p. va fi condamnat inculpatul ... la o pedeapsa de 400 (patrusute) lei amenda penala.
     In raport de imprejurarea privind retinerea circumstantei provocarii in favoarea inculpatului, se va admite ca fondata in parte actiunea civila formulata de ... si va fi obligat inculpatul sa-i plateasca partii civile amintite daune morale, in cuantum de 1.000 lei.
     Avand in vedere ca, la cuvantul pe fondul recursului, partea civila a cerut obligarea inculpatului la cheltuieli de judecata, iar recursul inculpatului urmeaza a fi admis, se va respinge cererea respectiva a partii civile ca nefondata.
     Cum in urma examinarii din oficiu a hotararii recurate nu s-au identificat alte motive de reformare a acesteia, restul dispozitiilor ei vor fi mentinute ca legale si temeinice.