CONTESTATIE LA EXECUTARE. CALE DE ATAC GRESIT INDICATA - CONSECINTE.

Prin sentinta civila nr. 3605/30.IX.2013 Judecatoria Alexandria a admis contestatia la executare si plangerea la contraventie formulata de contestatoarea  P.C in contradictoriu cu CNADNR si a anulat formele de executare emise pentru tariful de despagubire, taxa de utilizare a drumurilor publice.
Instanta de fond a retinut ca procesul - verbal  de contraventie a fost comunicat  contestatoarei exclusiv  prin afisare, contrar deciziei nr. 10 /2013 a ICCJ prin care s -a statuat ca in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 27 teza I  raportat  la art. 14  alin. 1, art. 28 si art. 31 alin. 1 din OGR 2/ 2001  modalitatea de comunicare a procesului - verbal de contraventie si a instiintarii de plata prin afisare la  domiciliu sau sediul contravenientului, este  subsidiara comunicarii prin posta, cu aviz de  primire.
Astfel s -a retinut ca plangerea contraventionala a fost formulata in termen legal.
Avand in vedere faptul ca s -a  inceput executarea silita in baza unui titlu executoriu nedefinitiv impotriva caruia contestatoarea a formulat plangere contraventionala, s -a procedat la anularea formelor de executare emise in dosarul executorului judecatoresc.
Impotriva sentintei intimata CNADNR a declarat recurs, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie si sustinandu-se ca in mod eronat s -a considerat ca  debitoarea detinea rovinieta valabila la data constatarii contraventiei cu mijloace  electronice, transferul acesteia fiind facut ulterior.
La data de 10 .01.2014 Tribunalul a invocat  din oficiu exceptia inadmisibilitatii caii de atac  exercitata retinand ca, fata de dispozitiile  art. 457 NCPC, in cazul in care instanta, in cuprinsul hotararii judecatoresti pronuntate,  a indicat gresit calea de atac ce ar trebui exercitata in cauza  iar  partea increzandu-se in mentiunile instantei a exercitat-o pe aceasta  si nu pe cea legal prevazuta, calea de atac se va respinge ca inadmisibila.
Cum in cauza, Judecatoria Alexandria a indicat calea de atac ca fiind recursul - in termen de 15 zile de la comunicare si nu apelul astfel cum rezulta din interpretarea coroborata a disp. art. 483 cu disp. art. 466 NCPC, instanta a admis exceptia si a respins recursul ca inadmisibil.