ORDONANTA PRESEDINTIALA

Prin decizia civila nr. 537/24.08.2012 tribunalul a respins  recursul declarat de recurentul-parat D.C.C.. impotriva sentintei civile nr. 1297 din 29 mai 2012 pronuntata de Judecatoria  Rosiorii de Vede, in contradictoriu cu intimata-reclamanta N.O.C..
Irevocabila.
Pentru a pronunta aceasta hotarare tribunalul a retinut :
Prin cererea introdusa la Judecatoria Rosiorii de Vede si inregistrata sub numarul 1804/292 din 25 mai 2012 reclamanta N.O.C. in contradictoriu cu paratul D.C.C. a solicitat instantei ca pe cale de ordonanta presedintiala sa dispuna stabilirea domiciliului minorei D.F.C., la domiciliul sau din comuna
C, sat B.S., judet Teleorman.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca din relatia de concubinaj cu paratul a rezultat minora F.C.; au locuit impreuna la domiciliul parintilor paratului din comuna C, sat B.S., minora fiind exclusiv crescuta de aceasta. In urma cu 2 zile, reclamanta a sustinut ca a fost alungata din domiciliu de catre parat si mama acestuia, in jurul orelor 23-24, fiind violenti fizic si verbal, acestia oprind-o pe minora.
Reclamanta a aratat ca a anuntat imediat organele de politie dar agentii au sfatuit-o sa se adreseze instantei de judecata.
Considera ca minora are o varsta frageda si nu poate fi ingrijita de tatal sau, paratul in speta, care nu munceste si nu realizeaza venituri; apreciaza ca minora se afla in pericol la domiciliul paratului, fetita fiind o fire sensibila si are nevoie de ingrijire speciala si de aceea solicita ca domiciliul minorei sa fie stabilit la aceasta pana la solutionarea dosarului avand ca obiect - stabilire domiciliu minor si exercitare autoritate parinteasca.
S-a precizat in cerere ca minora este foarte atasata de reclamanta, niciodata nu a fost lipsita de prezenta ei, fiind o fire sensibila si avand nevoie de ingrijire speciala.
In drept, reclamanta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 581 Cod Proc. Civ.
Prin Sentinta Civila 1297/29.05.2012, Judecatoria Rosiorii de Vede a admis cererea de ordonanta presedintiala-stabilire domiciliu minor, cerere formulata de reclamanta N.O.C., impotriva paratului D.C.C., la tatal sau D.I., a stabilit provizoriu domiciliul minorei D.F.C., la domiciliul reclamantei N.O.C. in comuna C, sat B.S., judetul Teleorman, pana la solutionarea pe fond a dosarului nr. 1758/292/2012 al judecatoriei Rosiorii de Vede, judetul Teleorman.
Pentru a hotari astfel a retinut ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 581 C.pr.civ pentru ca in mod provizoriu, pana la solutionarea in fond a pricinii din dosarul nr. 1758/292/2012, domiciliul minorei sa fie stabilit la reclamanta.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs paratul D.C.C., in termen si legal motivat, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, solicitand modificarea in tot a sentintei si respingerea cererii de ordonanta presedintiala.
Recurentul a aratat in motivele sale de recurs ca minora a fost crescuta numai in domiciliul sau, de el si de mama sa, ca intimata nu se ocupa de cresterea copilului iar la data de 20.05.2012, fara vreun motiv, a parasit domiciliul conjugal.
A mai precizat recurentul ca anterior, intimata-reclamanta a mai formulat o cerere de ordonanta presedintiala avand acelasi obiect, care i s-a respins prin sentinta civila 1261/24.05.2012, sentinta pe care a atacat-o pentru ca ulterior sa formuleze aceasta cerere fara vreun element de noutate.
Prin intampinare(fila 13), intimata N.O.C. a cerut respingerea recursului, considerand ca fata de varsta minorei, sexul si conditiile materiale si morale de care dispune, sentinta este legala.
S-a depus la dosar hotararea pronuntata in dosarul nr. 1758/292/2012, respectiv sentinta civila 1762/6.08.2012.(fila 14)
Analizand recursul declarat prin prisma motivelor invocate, tribunalul constata ca este neintemeiat.
Asa cum a hotarat prima instanta prin sentinta atacata, domiciliul minorei D.F.C., a fost stabilit la mama, in mod provizoriu, respectiv pana la solutionarea fondului cauzei in dosarul nr. 1758/292/2012 de catre Judecatoria Rosiorii de Vede.
Acest fond a fost solutionat prin sentinta civila nr. 1762/6.08.2012, care este supusa recursului in termen de 30 de zile; s-au administrat probe pe fond care vor putea fi analizate intr-o eventuala cale de atac, astfel ca fata de aceasta situatie, recursul este neintemeiat si in conformitate cu art. 312 alin. 1 Cod Proc. Civ., va fi respins ca atare.