Contestatie la executare

                Prin sentinta nr.2893 din 10.06.2008, Judecatoria Suceava a admis contestatia la executare formulata de contestatoarea SC “ __“SRL, anuland formele de executare silita efectuate in dosarul nr.15/2008 al B.I.E.J _ si a respins capatul de cerere privind suspendarea executarii, ca ramas fara obiect, fiind respinsa si cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecata.
               Impotriva sentintei de mai sus, a declarat recurs petenta.
              In motivarea recursului, petenta a criticat sentinta primei instante  pentru netemeinicie si nelegalitate avand in vedere ca in mod gresit  a retinut ca Biletul la Ordin  in baza caruia s-a efectuat executarea silita nu are valoare  de titlu executoriu intrucat nu a fost investit cu formula executorie.
              In drept,  a invocat prevederile art. 299 si urm. Cod procedura civila, art. 372 Cod procedura civila, art.3741 Cod procedura civila si art. 106  raportat la art.61 din Legea asupra cambiei si biletului la ordin 58/1934.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor de nelegalitate si netemeinicie invocate, tribunalul constata ca recursul este fondat.
Astfel, contestatoarea a formulat contestatie la executarea silita inceputa in dosarul nr. 15/2008 al Biroului Executorului Judecatoresc "_." invocand faptul ca obligatia prevazuta in titlul executoriu a fost indeplinita.
Prima instanta a admis contestatia pentru neregularitatea titlului executoriu constand in biletul la ordin nr. 791 din 02.02.2007, intrucat acesta nu a fost investit cu formula executorie, conform art. 374 si urm. din Codul de procedura civila.
La termenul din 10.12.2008, recurenta intimata a depus la dosarul cauzei  incheierea de investire cu formula executorie a biletului la ordin nr. 791 emis de la data de 02.02.2007 pronuntata in dosarul nr. 4252/314/2008 in data de 08.07.2008 asa incat neregularitatea titlului executoriu s-a acoperit.
Intrucat prima instanta nu s-a pronuntat cu privire la apararile formulate de catre contestatoare, tribunalul constata ca aceasta nu a intrat in cercetarea fondului fiind indeplinite conditiile aplicarii dispozitiilor art. 312 alin. 5 din Codul de procedura civila asa incat va admite recursul si va casa sentinta civila recurata cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.