Contestatie la executare

Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata BC, impotriva sentintei civile nr. 4272 din 22.12.2004 a Judecatoriei Suceava (dosar nr. 8895/2004), contestatoare intimata fiind SC.
La apelul nominal au lipsit partile.
Procedura este completa.
S-a facut referatul cauze, dupa care instanta, constatand recursul in stare de judecata, a trecut la solutionare.
Dupa deliberare, 
            T R I B U N A L U L:
Asupra recursului de fata constata:
Prin contestatia la executare inregistrata sub nr. 8895/2004 la Judecatoria Suceava , contestatoarea SC a solicitat, in contradictoriu cu intimata BC, anularea formelor de executare intocmite de executorul bancar in dosarul nr. 09 a/2002 si suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei contestatii.
In motivarea contestatiei, contestatoarea a aratat ca a fost somata sa plateasca suma de 2.771.169652 lei, debit rezultat din faptul ca un partener al sau, care a contractat mai multe credite de la intimata, a incheiat cu aceasta un contract de cesiune de creanta prin care a transformat intreg debitul catre contestatoare. A mentionat ca la momentul cesiunii datoria sa catre SC era de numai 242.810.724 lei, intrucat a operat o compensare intre cele doua societati.
Prin sentinta civila nr. 4272/22.12.2004 a Judecatoriei Suceava, contestatia la executare a fost admisa iar actele de executare efectuate in dosarul bancar 09 a/2002 au fost anulate. Prin aceiasi sentinta, capatul de cerere privind suspendarea executarii silite a fost respins ca ramas fara obiect.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca cedentul nu avea titlu executoriu ci doar doua facturi care trebuie valorificate pe calea actiunii in justitie, in vederea obtinerii unui titlu executoriu si cum intimata nu a produs un astfel de titlu impotriva contestatoarei, actele de executare se impun a fi anulate.
Data fiind solutionarea la acelasi termen a contestatiei la executare, cererea de suspendare a fost respinsa in temeiul art. 403 alin. 1 Cod procedura civila.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs BC, care a invocat motivul de nelegalitate prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedura civila.
In motivare, s-a aratat ca in data de 06.08.2002 a intervenit contractul de cesiune de creanta nr. 1504 intre SC1, in calitate de cedent - debitor si BC in calitate de cesionar - creditor, prin care cedentul a cesionat bancii creanta in suma de 2.771.169.652 lei pe care o avea de incasat de la SC, creanta rezultata din doua facturi fiscale. In acest fel cedentul a garantat rambursarea tuturor debitelor inregistrate la BC.
Contractul de cesiune de creanta a devenit titlu executoriu prin incheierea Judecatoriei Pitesti din 2002, iar Judecatoria Suceava a incuviintat executarea silita a SC.
Mai mult decat atat, cesiunea de creanta s-a realizat cu titlu de garantie in baza prevederilor legii nr. 54/1998, iar cesiunea este accesorie contractelor de credit incheiate cu cedentul, contracte care sunt titluri executorii. Cum contractul de cesiune este titlu executoriu in baza prevederilor Legii bancare, nu este necesara obtinerea unei hotarari judecatoresti.
Recursul este intemeiat din urmatoarele considerente:
Prin somatia nr. 57/300/17.11.2004 emisa de executorul bancar, contestatoarea SC in baza contractelor de credit nr. 126/2002, 123/2002, 177/2002, 167/2002, contract de cesiune de creanta nr. 1504/2002 li declaratie de angajament autentificata sub nr. 2889/2002, a fost somata sa achite intimatei BC creanta in valoare de 2.771.169.652 lei reprezentand contravaloarea cesiunii de creanta la care se vor adauga si cheltuielile de executare ulterior.
Conform contractului de cesiune de creanta nr. 1504/2002, SC2 in calitate de cedent debitor, cesioneaza BC in calitate de cesionar creditor, creanta sa in suma de 2.771.169.652 lei, pe care o are de primit de la SC, creanta rezultata din doua facturi fiscale.
In aceste fel, conform clauzelor contractuale, cedentul debitor garanteaza rambursarea tuturor debitelor inregistrate la BC si cesioneaza o data cu creanta si toate accesoriile acesteia ca efect al cesiunii de creanta, noul creditor al debitorului cedent SC este cesionarul BC careia i se opune titlul executoriu, respectiv contractul de cesiune 1504/2002, in baza caruia, dupa notificare, s-a pornit executarea silita.      
Asa cum a invocat si recurenta, cesiunea de creanta este accesorie contractelor de credit enumerate mai sus, contracte care sunt titluri executorii iar aceasta cesiune s-a realizat cu titlu de garantie in baza prevederilor legii nr. 54/1998. Cum in cauza nu exista nici un motiv de anulare a actelor de executare incepute de executorul bancar si fata de cele retinute anterior, tribunalul, in temeiul art. 312 Cod procedura civila, va admite recursul, va modifica sentinta Judecatoriei Suceava si in consecinta va respinge contestatia la executare.
Pentru aceste motive,
In numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de intimata BC, impotriva sentintei civile nr. 4272 din 22.12.2004 a Judecatoriei Suceava (dosar nr. 8895/2004), contestatoare intimata fiind SC.
Modifica sentinta civila nr. 4272/2004 a Judecatoriei Suceava si in consecinta:
Respinge, ca nefondata, contestatia la executare.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 20 mai 2005.