Pastrarea numelui de familie dobandit prin casatorie. Aprecierea motivelor ca fiind intemeiate.

      Pastrarea  numelui de familie dobandit prin casatorie.
       Aprecierea motivelor ca fiind intemeiate.
      
      
      
      
      Dosar 3940/296/2009,
      Decizia civila nr.152/Ap/22.09.2010
      
      
      
Prin sentinta civila nr.4858/08.10.2009 , Judecatoria Satu Mare a admis in parte
actiunea civila formulata de reclamantul S. C. G. impotriva paratei S. S, a admis actiunea
civila formulata de reclamanta S. S. impotriva paratului S. C. G. si in consecinta, a desfacut,
din vina partilor, casatoria incheiata. S-a incuviintat  reclamantei-parate sa pastreze pe viitor
numele dobandit prin casatorie. S-au incredintat  reclamantei-parate spre crestere si educare
copii minori. A fost obligat  reclamantul-parat sa plateasca reclamantei-parate, pe seama celor
doi copii, o pensie lunara de intretinere in suma de 800 lei lunar, respectiv cate 400 lei pentru
fiecare copil, incepand din data de26.05.2008, pana la majoratul copiilor. S-a stabilit in
favoarea reclamantului-parat program de vizitare a celor doi . Au fost compensate cheltuielile
de judecata.
       Cu privire la numele ce urmeaza sa-l poarte parata pe viitor, prima instanta a retinut
urmatoarele:
Avand in vedere, pe de o parte, ca  parata a purtat numele dobandit prin
casatorie  peste 10 ani, timp in care a obtinut diplome si decizii de numire, iar schimbarea
numelui i-ar crea greutati materiale si psihice, iar de alta parte, de faptul ca reclamantul nu si-
a motivat refuzul, instanta de fond a considerat ca cererea paratei este intemeiata si a admis-o,
incuviintand reclamantei-parate sa pastreze pe viitor numele dobandit prin casatorie..
      Potrivit disp.art.42 al.1 Cod fam., au fost incredintati paratei spre crestere si educare
copiii minori, iar in baza art.42 al.3 Cod fam., reclamantul a fost obligat la plata pensiei lunare
de intretinere pe seama acestora in suma de  800 lei lunar, cate 400 lei lunar pentru fiecare
copil, incepand cu data de 26.05.2008, pana la majoratul copiilor, stabilindu-se programul de
vizitare al minorilor, conform dispozitivului hotararii atacate.
      Conform disp.art.276 Cod pr.civ. s-a dispus compensarea cheltuielilor de judecata.

Impotriva acestei sentinte a declarat apel reclamantul, solicitand admiterea apelului si
schimbarea in parte a hotararii apelate, in sensul: dispunerii reluarii de catre intimata parata
reclamata, a numelui avut anterior casatoriei , obligarii apelantului la plata unei pensii lunare
de intretinere mai mica de cat cea stabilita, in raport de veniturile sale lunare si respectiv in
sensul obligarii apelantului la plata acestei pensii lunare de intretinere incepand, cu data
pronuntarii hotararii; cu cheltuieli de judecata in apel.
      Analizand apelul declarat prin prisma motivelor invocate, cat si din oficiu
tribunalul retine urmatoarele:
      Instanta de fond in mod neintemeiat  a incuviintat intimatei pastrarea numelui dobandit
prin casatorie. Potrivit art.40 din C.fam., daca sotii nu se invoiesc sa pastreze numele dobandit
in timpul casatoriei, fiecare dintre fostii soti va purta numele avut inainte de casatorie,
conform alin.2 teza a II-a din acelasi articol pentru motive temeinicie instanta poate sa
incuviinteze pastrarea in continuare a numelui celuilalt sot chiar in lipsa unei invoieli.
Motivele invocate de intimata, respectiv durata casatoriei de 10 ani, simplul fapt ca in
activitatea sa profesionala este cunoscuta sub numele dobandit prin casatorie, ca figureaza in
actele de studii cu  acest  nume nu justifica pretentia acesteia la pastrarea numelui purtat in
timpul casatoriei, nu putem retine ca intimata in activitatea sa profesionala s-a afirmat
stiintific sub numele sotului.
      De asemenea, este intemeiata critica apelantului privind obligarea acestuia la plata
pensiei de intretine incepand cu data de 08.10.2010 (data pronuntarii hotararii apelate) avand
in vedere ca apelantul a prestat intretinere si in timpul procesului de divort, cu caracter
permanent aspect ce rezulta din ancheta sociala intocmita de Primaria Satu Mare - Biroul
autoritate tutelara, precum si din depozitia martorului C. I. F., care a afirmat ca apelantul este
un tata bun care se implica in viata copiilor.
       Analizarea motivului de apel privind cuantumul pensiei de intretine va fi omisa,
avand in vedere ca acesta nu a mai fost sustinut, apelantul a achiesat la obligarea sa la plata
pensiei de intretinere in cuantumul stabilit de instanta de fond.
Fata de cele de mai sus, tribunalul, in baza art.296 Cod procedura civila, va admite apelul
declarat, va schimba in parte sentinta apelata in sensul ca va  dispune intimatei reluarea in
viitor a numelui avut anterior casatoriei.
Obliga apelantul sa plateasca intimatei pe seama minorilor o pensie lunara de
intretinere de 800 lei lunar, cate 400 lei pentru fiecare copil, incepand cu data de 08.10.2009.
Mentine restul dispozitiilor sentintei apelate.
Obliga intimata sa plateasca apelantului suma de 500 lei onorariu de avocat.