Exceptia tardivitatii introducerii caii de atac
(Decizie nr. 70 din data de 26.01.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia) Exceptia tardivitatii introducerii caii de atac. Nepronuntarea instantei asupra acesteia. Casare cu trimitere pentru rejudecare.
Nepronuntarea asupra exceptiei tardivitatii caii de atac a apelului si pronuntarea instantei de control judiciar asupra motivelor de apel, constituie o nerezolvare a fondului cauzei , care determina casarea deciziei instantei de apel si trimiterea spre rejudecare.
Sectia penala - Decizia penala nr.70/26.01.2006 a Curtii de Apel Alba Iulia
Prin sentinta penala nr.894/30.08.2005 a Judecatoriei Petrosani a fost condamnat inculpatul J.R.S. pentru comiterea infractiunii de distrugere prev.de art.217 al.1 Cod penal , cu suspendarea executarii pedepsei si obligarea acestuia la despagubiri catre partea civila.
Hotararea i-a fost comunicata inculpatului prin afisare , la data de 3 septembrie 2005 , iar acesta a declarat apel la data de 15 septembrie 2005, aratand ca s-a impacat cu partea vatamata.
La termenul de judecare a apelului din 24.10.2005 , instanta de apel , desi s-a invocat de reprezentantul parchetului tardivitatea introducerii apelului , fara a verifica sau a se pronunta in vreun fel asupra acestui aspect , a admis apelul inculpatului si luand act ca partea vatamata si-a retras plangerea , a incetat procesul penal.
Recursul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara a fost admis de instanta de recurs si s-a dispus casarea cu trimitere pentru rejudecarea apelului, motivat de aceea ca instanta de apel nu s-a pronuntat asupra acestui aspect al tardivitatii introducerii apelului , omisiune care incalca o obligatie a instantei de a analiza , in primul cand , daca o cale de atac a fost exercitata sau nu in termenul legal. Doar dupa aceasta verificare si in cazul in care se constata ca apelul a fost declarat in termen instanta poate proceda la solutionarea in fond a caii de atac; in cazul in care se constata ca apelul este tardiv, instanta nu mai poate proceda la solutionarea pe fondul acestuia.
Nepronuntarea asupra exceptiei tardivitatii caii de atac a apelului si pronuntarea instantei de control judiciar asupra motivelor de apel, constituie o nerezolvare a fondului cauzei , care determina casarea deciziei instantei de apel si trimiterea spre rejudecare.
Sectia penala - Decizia penala nr.70/26.01.2006 a Curtii de Apel Alba Iulia
Prin sentinta penala nr.894/30.08.2005 a Judecatoriei Petrosani a fost condamnat inculpatul J.R.S. pentru comiterea infractiunii de distrugere prev.de art.217 al.1 Cod penal , cu suspendarea executarii pedepsei si obligarea acestuia la despagubiri catre partea civila.
Hotararea i-a fost comunicata inculpatului prin afisare , la data de 3 septembrie 2005 , iar acesta a declarat apel la data de 15 septembrie 2005, aratand ca s-a impacat cu partea vatamata.
La termenul de judecare a apelului din 24.10.2005 , instanta de apel , desi s-a invocat de reprezentantul parchetului tardivitatea introducerii apelului , fara a verifica sau a se pronunta in vreun fel asupra acestui aspect , a admis apelul inculpatului si luand act ca partea vatamata si-a retras plangerea , a incetat procesul penal.
Recursul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara a fost admis de instanta de recurs si s-a dispus casarea cu trimitere pentru rejudecarea apelului, motivat de aceea ca instanta de apel nu s-a pronuntat asupra acestui aspect al tardivitatii introducerii apelului , omisiune care incalca o obligatie a instantei de a analiza , in primul cand , daca o cale de atac a fost exercitata sau nu in termenul legal. Doar dupa aceasta verificare si in cazul in care se constata ca apelul a fost declarat in termen instanta poate proceda la solutionarea in fond a caii de atac; in cazul in care se constata ca apelul este tardiv, instanta nu mai poate proceda la solutionarea pe fondul acestuia.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017