Contestarea unei decizii de pensie pentru militari - competenta

    
        
        
       Contestarea unei decizii de pensie pentru militari - competenta
        
        
        Prin sentinta nr. 5135/06.04.2011 instanta a admis exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Dolj invocata din oficiu; a declinat competenta de solutionare a contestatiei formulate de catre contestator in contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MINISTERULUI APARARII NATIONALE, impotriva deciziei de pensie nr. ...emisa de intimat, in favoarea Tribunalului Bucuresti - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
        Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante cu nr. de dosar indicat mai sus contestatorul VA, in contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MINISTERULUI APARARII NATIONALE, a solicitat anularea decizie de pensie nr. 92293/31.12.2010 si mentinerea pensiei stabilite anterior, plata diferentelor de pensie cu dobanda legala aferenta.
        Considera ca la emiterea deciziei contestate au fost incalcate dispozitiile art.1 din Protocolul aditional nr. 1 la C.E.D.O., art. 14 din C.E.D.O., art.17 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, art.15 alin.2 si art.44 din Constitutie.
        A depus in copie: deciziile de pensie pertinente, copia cartii de identitate personale, cupon de  pensie, plic postal.
        Contestatia este scutita de la plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, in temeiul art. 15 alin.1 lit.d) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, forma actualizata.
        La primul termen de judecata de la data de 23.03.2011, in temeiul art.159 indice 1 alin.2 si 4 C.p.c., instanta a verificat competenta si din oficiu, a pus in discutia partilor exceptia necompetentei teritoriale.
        Analizand materialul probator administrat si dispozitiile legale incidente, asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Tribunalului Dolj, instanta retine urmatoarele:
        Obiectul prezentului dosar il constituie o contestatie formulata impotriva unei decizii de pensie, emisa de intimatul Ministerul Apararii Nationale, prin care a fost recalculata pensia militara de serviciu a contestatorului, decizie emisa in baza legii 119/2010.
        Potrivit art. 1 din legea 119/2010 pe data intrarii in vigoare a acestei legi, pensiile militare de stat (pensiile de serviciu ale militarilor) au devenit pensii in intelesul legii 19/2000, iar potrivit art. 7 din legea 119/2010 "procedura de stabilire, plata, suspendare, recalculare, incetare si contestare a pensiilor recalculate potrivit prezentei legi este cea prevazuta de Legea nr. 19/2000, cu modificarile si completarile ulterioare".
      Deoarece  decizia contestata este emisa in baza legii 119/2010 contestatia se judeca in conformitate cu prevederile acestei legi, care face trimitere la procedura de contestare reglementata de legea 19/2000.
      Potrivit art. 156 din Legea 19/2000 "cererile indreptate impotriva CNPAS sau impotriva caselor teritoriale de pensii, se adreseaza instantei in a carei raza teritoriala isi are domiciliul sau sediul reclamantul. Celelalte cereri se adreseaza instantei in a carei raza teritoriala isi are domiciliul sau sediul paratul"
      Avand in vedere aceste dispozitii, precum si faptul ca se constata  o decizie de pensie emisa de un alt organ decat CNPAS sau casa teritoriala de pensii, respectiv o decizie a Casei de Pensii a Ministerului Apararii Nationale,  instanta competenta sa solutioneze litigiul este instanta de la domiciliul sau sediul paratului.
      Cum in cauza de fata intimata Casa de Pensii a Ministerului Apararii Nationale isi are sediul  in Bucuresti, competenta revine Tribunalului Bucuresti Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
      In consecinta instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Dolj si, in temeiul art.158 C.p.c., va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
      In cauza nu sunt aplicabile dispozitiile legii 263/2010 cum sustine contestatorul deoarece decizia contestata nu este emisa in baza legii 263/2010. Mai mult chiar decizia contestata a fost emisa la 31.12.2010, inainte de intrarea in vigoare a legii 263/2010.