Facilitati acordate de Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti debitoarei aflata in procedura prevazuta de legea nr.85/2006. Opozabilitatea conventiei incheiate in acest scop fata de succesoarea cu titlu particular A.V.A.S.. Inscrierea sumei din co...

      
      Facilitati acordate de Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti debitoarei aflata in procedura prevazuta de legea nr.85/2006. Opozabilitatea conventiei incheiate in acest scop fata de  succesoarea cu titlu particular A.V.A.S.. Inscrierea sumei din conventie in tabelul obligatiilor debitoarei. Cererea A.V.A.S. de  distribuire a unei sume mai mari urmare a anularii facilitatilor  conventionale. Admisibilitate.
      
      

      
      (Decizia comerciala nr.292/06.03.2008, Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a V a Comerciala)
Prin sentinta comerciala nr. 4550 din 29 noiembrie 2007, pronuntata in dosarul nr. 258/3/2006 al Tribunalului Bucuresti  - Sectia a VII a Comerciala, judecatorul - sindic, in temeiul articolului 132 alineat 1 din legea nr. 85/2006 a inchis procedura de reorganizare a debitoarei SC ERC PRESS SRL, cu sediul in Bucuresti, in contradictoriu cu creditoarele A.F.P. S. IV BUCURESTI si A.V.A.S. A dispus notificarea hotararii catre Directia Teritoriala a Finantelor Publice si catre Oficiul Registrului Comertului (pentru efectuarea de mentiuni) si, in temeiul articolului 136 din lege, l-a descarcat pe administratorul judiciar de orice indatoriri si responsabilitati.
Pentru a hotari astfel, judecatorul - sindic a retinut in esenta ca, societatea debitoare a urmat intocmai planul de reorganizare confirmat, astfel ca la 16 decembrie 2004 in raportul de activitate se mentioneaza achitarea integrala a datoriilor. A retinut ca prin adresa nr. 4842 din 21 februarie 2005, A.V.A.S. a confirmat achitarea integrala a datoriilor, iar prin certificatul de atestare fiscala nr. 551089 din 13 iulie 2007 A.F.P. SECTOR IV BUCURESTI a stabilit ca debitoarea nu mai are datorii la bugetul de stat consolidat.
In privinta precizarilor facute de A.V.A.S. la 11 septembrie 2007, precizari in care s-a retinut ca nu s-au respectat dispozitiile articolului 4 din Conventia nr. CC/8533 din 16 decembrie 2003 si ca de aceea au fost anulate facilitatile de 77.082,16 lei, judecatorul - sindic a retinut ca debitoarea a facut plata datoriei cu 744 de zile inainte de expirarea termenului prevazut si ca institutia creditoare insasi a recunoscut prin adresa nr. 4842 din 21 februarie 2005 stingerea datoriei.
In ce priveste opozitia A.F.P. SECTOR IV BUCURESTI la inchiderea procedurii, motivata de existenta unor datorii la bugetul de stat, judecatorul - sindic a inlaturat-o intrucat datoriile invocate de creditoare sunt ulterioare deschiderii procedurii si  confirmarii planului de reorganizare, ele izvorand din activitatea curenta a societatii.
A facut aplicarea articolului 132 alineat 1 din legea nr.85/2006.
Impotriva acestei sentinte, in termen legal a declarat recurs motivat creditoarea A.V.A.S., cauza fiind inregistrata sub acelasi numar unic la 23 ianuarie 2008 pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a V a Comerciala.
In motivarea recursului a fost criticata hotararea pentru ca a fost pronuntata de judecatorul - sindic  cu neobservarea dispozitiilor OUG nr. 51/1998 si ale OUG nr. 95/2003, care reglementeaza regimul juridic al creantelor preluate de A.V.A.S.
A mai invocat Conventia nr. CC/8535 din  16 decembrie 2003, prin care partile au stabilit termenele de plata si conditiile in care s-au acordat inlesnirile, precum si faptul ca debitoarea nu a facut dovada (SIC!) respectarii obligatiilor la termenele legale, in conditiile articolului 4 litera d, certificatul de atestare fiscala nefacand referire la achitarea obligatiilor lunare la termenele legale. A sustinut, de asemenea, ca nu au fost comunicate informatiile privind respectarea dispozitiilor articolului  4 literele e si f din conventie, astfel ca facilitatile acordate de Casa Nationala de Asigurari de Sanatate si-au pierdut valabilitatea.
A aratat ca, urmare a anularii facilitatilor, a calculat creanta fiscala la 77.082,16 Ron (echivalentul a 21.913,73 USD) in conformitate cu dispozitiile legii nr. 557/2003, creanta fiind preluata pe calea cesiunii de creanta, prin protocolul nr. 39 din 17 noiembrie 2003 si prin actul rectificativ nr.1 din 5 februarie 2004, ea neputand fi modificata nici de A.V.A.S., nici de instanta.
In ce priveste adresa nr. 4842 din 21 februarie 2005, invocate de administratorul judiciar si de instanta, a aratat ca  prin aceasta adresa se face cunoscut soldul creantei la acea data, de 21.913, 73 USD in valoare consolidata.
A aratat si ca a solicitat debitoarei, conform aceleiasi conventii, certificat de atestare fiscala din care sa reiasa admiterea la termen a obligatiilor la FNUASS, dar ca debitoarea nu si-a indeplinit aceasta obligatie.
Recursul este intemeiat in drept pe dispozitiile articolelor 304 punctul 9 si 3041 Cod procedura civila.
La 6 martie 2008, S. SPRL, in calitate de administrator judiciar al intimatei debitoare SC E.P. SRL a depus intampinare, prin care s-a aparat in fapt si in drept fata de recurs, solicitand respingerea acestuia ca neintemeiat.
Fata de actele si lucrarile dosarului, de probele administrate in cauza, Curtea apreciaza recursul ca nefondat si il va  respinge cu aceasta motivare si pentru urmatoarele considerente:
Prin incheierea de la 5 martie 2001, pronuntata in dosarul cu nr. vechi nr.10150/2000 al Tribunalului Bucuresti - Sectia a VII a Comerciala s-a deschis procedura prevazuta de legea nr. 64/1995 impotriva debitoarei SC E.P. SRL.
Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti a formulat declaratie de creanta la 9 aprilie 2003, pentru suma de 454.361.912 lei, stabilita prin nota de constatare de la 2 aprilie 2003, exprimandu-si acordul cu privire la planul de reorganizare propus de debitoare, iar la 10 aprilie 2003 si-a rectificat creanta pe care a majorat-o la 2.891.319.476 lei conform procesului verbal de control din 27 martie 203 incheiat de Corpul de Control Asigurari Sociale al DIMSS.
La termenul din 16 iunie 2003, planul de reorganizare, votat in unanimitate de creditori, a fost confirmat de judecatorul - sindic.
La 19 august 2003, debitoarea - prin administrator judiciar - a formulat cerere catre C.P.M.B., pentru acordarea inlesnirilor la plata obligatiilor bugetare in conformitate cu prevederile OUG nr. 40/2002, cerere incuviintata de judecatorul - sindic la termenul din 22 septembrie 2003.
Intre debitoare si creditoare s-a incheiat Conventia nr. 8535 din 16 decembrie 2003, prin care a fost scutita de la plata suma de  810.933.141 lei vechi cu titlu de dobanzi si penalitati de intarziere, datoria de 504.401.686 lei fiind esalonata pe 36 de luni, cu 6 luni perioada de gratie cuprinsa inauntrul termenului (filele176 - 181 vol.II dosar de fond).
La 12 martie 2004, A.V.A.B (antecesorul A.V.A.S.) a formulat precizare  cu privire la creanta preluata de la Casa de Asigurari de Sanatate Bucuresti, in temeiul O.U.G. nr. 95/2003 prin Protocolul nr. 39 din 17 noiembrie 2003 si a solicitat sa fie inscrisa in tabelul creditorilor cu suma de 38.597,40 USD (valoarea consolidata a sumei de 1.438.343.788 lei vechi).
La 23 februarie 2005, cu adresa nr. 4842 din 21 februarie 2005 (fila 236  a vol. III al dosarului de fond) A.V.A.S. confirma plata sumei ce a formulat obiectul conventiei de esalonare si comunica soldul creantei in valoare consolidata de 21.913,73 USD.
Fata de aceste inscrisuri, Curtea retine ca suma cu care antecesoarea recurentei - creditoare A.V.A.S. a figurat in procedura reorganizarii judiciare este numai cea care face obiectul Conventiei de esalonare nr. CC/8538 din 16 decembrie 2003, suma achitata in termen asa cum rezulta din inscrisurile aflate la filele 51-52 ale vol.V al dosarului de fond si pe care a recunoscut-o recurenta insasi in adresa nr. 4842 din 21 februarie 2005.
Din acest punct de vedere, Curtea retine pe de o parte netemeinicia sustinerilor despre anularea facilitatilor conventionale, cata vreme termenele stipulate au fost respectate (ba chiar devansate substantial).
Pe de alta parte, Curtea retine netemeinicia sustinerilor recurentei - creditoare relative la cuantumul creantei pe care o are de recuperat de la debitoare. Indiscutabil ca, prin Protocolul nr. 39 din 17 noiembrie 2003, A.V.A.S. a preluat de la C.N.A.S. si de la C.A.S.M.B. o creanta consolidata de 39.597,40 USD. Numai ca in procedura de fata A.V.A.S  nu a contestat Conventia de esalonare nr. CC/8565 din 16 decembrie 2003, incheiata intre C.N.A.S. si debitoare - prin administrator judiciar, aceasta conventie fiindu-i astfel opozabila cu toate clauzele sale.
De asemenea, recurenta - creditoare nu a dovedit ca a fost inscrisa in tabelul creditorilor, urmare cererii de la 12 martie 2004, cu suma preluata prin Protocol si prin actul rectificativ, nici ca a formulat o eventuala contestatie la tabel si nici ca a formulat recurs impotriva  solutiei date de judecatorul - sindic la contestatia la tabel, de aceea, asa cum au retinut atat administratorul judiciar cat si judecatorul - sindic, creanta ce a fost recuperata in procedura reorganizarii este cea care a format obiectul Conventiei de esalonare, plata facandu-se in termenii acestei conventii.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciaza ca judecatorul - sindic a retinut corect situatia de fapt si a facut o corecta aplicare la aceasta a dispozitiilor legale incidente, neimpunandu-se modificarea sentintei atacate nici prin prisma prevederilor articolului 304 punctul 9 si nici prin prisma  prevederilor articolului 3041 Cod procedura civila.
Pe cale de consecinta, in temeiul articolului 312  alineat 1 teza a II a Cod procedura civila, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
4