ORDONANTA PRESEDINTIALA

ORDONANTA  PRESEDINTIALA  Domenii asociate : Legea nr.31/1990

                 Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 13 03 2008 ,reclamanta F. M., a chemat in judecata pe paratii SC B. SRL si C. C., solicitand instantei ca pe cale de ordonanta presedintiala sa se dispuna suspendarea administratorului asociat C.C. din aceasta functie ,pana la solutionarea definitiva si irevocabila a cererii de excludere ce formeaza obiectul dosarului 6580/63/2008 al Tribunalului Dolj.
                 Motivand cererea reclamanta a aratat ca, este asociata cu impreuna cu paratul la SC B. SRL Craiova,iar urmare a activitatilor efectuate de catre acesta in dauna societatii a solicitat excluderea  lui din societate .
                  S-a aratat ca paratul C.C. este asociat si al societatii E. PROD SRL CRAIOVA,cu care SC B. SRL a avut relatii comerciale pana in anul 2006 .
                  In urma controlului efectuat pe perioada 27 - 30 noiembrie 2007 DGFP Dolj , a constatat ca intre doua societati s-a incheiat un proces verbal din data de 10. 10. 2003,"pentru stingerea datoriilor la banca " potrivit cu care SC B.  va achita debitele restante ale SC E.PROD SRL in contul datoriei pe care  SC B. SRL o avea la aceasta societate.
                  A fost emisa in acest sens Decizia nr.18/ 9 11 2006 ,de catre M.F._ DGFP Dolj in baza careia SC B.SRL a achitat pentru SC E.PROD SRL suma de 140.082 lei ,respectiv suma de 69.730  lei cu OP nr.307/ 4 12 2006 si suma de 70.352 lei cu OP nr.308/ 4 12 2006 .
   Desi intreaga suma stabilita prin dec.nr.18/2006 a fost achitata paratul a mai achitat in contul SC E.PROD SRL catre Adm.Financiara Craiova cu suma de 107.282 lei cu OP nr.01 si 02 / 15 01 2008 ,ce a fost ridicata din contul SC B. SRL .
             S-a aratat ca cele doua ordine de plata sunt fictive nu au fost inregistrate in contabilitatea SC B.SRL ,iar platile au fost facute de catre parat in dauna societatii si in interes propriu,intrucat intre cele doua societati nu mai exista relatii comerciale.
             De asemenea, s-a aratat ca paratul a achizitionat o betoniera cu factura nr.01535 care insa nu este folosita pentru aducerea la indeplinire a obiectului societatii, aceasta neexistand faptic desi a fost inregistrata in contabilitate  .
             A mai, mentionat reclamanta ca in data de 8. 01.2008 , cu adresa nr.3 a fost incunostiintat  ITM Dolj,cu privire la faptul ca unii salariati sunt in CFS datorita conditiilor atmosferice ,insa a rechemat o parte din acesti salariati fiind intocmita foaie de pontaj ,iar societatea a fost obligata sa achite salariile corespunzatoare.
              De asemenea,paratul a angajat cu contract de prestari servicii fara acordul reclamantei un contabil ,desi societatea beneficia de serviciile contabile a doua persoane care sunt salariate ale societatii.
               In ianuarie 2008 paratul a ridicat din contul societatii suma de 11883 lei ,cu titlu de acordare avans fara a fi justificat concret aceasta suma care este folosita in interesul propriu.
              In probatiune s-au depus la dosar in  copie  dispozitii de plata,chitanta  nr.0037/30 01 1008, factura JEEP 0037/ 31 01 2008, adresa nr.1001/2008 catre ITM, referat ,fisa de pontaj ,factura nr.01355/ 12 11 2007 ,act constitutiv al societatii actualizat la 19 02 2008, lista stocuri gestiune pe luna ianuarie 2008, decizie de instituire a masurilor asiguratorii nr.18 / 9 11 2006 ,extras de cont ,OP 307/ 4 12 2006 ,OP nr.01/15 01 2008,
             La data de 14 martie 2008 reclamanta F. M. a precizat ca a formulat cerere de ordonanta presedintiala in nume propriu cat si in numele si in interesul SC B. SRL, astfel incat ambele au calitatea de reclamante in cauza.
              S-a aratat ca este interesul legitim al ambelor reclamante ca activitatea frauduloasa si prejudicianta a administratorului C.C.sa fie suspendata pana la solutionarea irevocabila a litigiului de excludere a asociatului.
              Paratul a depus concluzii scrise si o serie de acte, balanta de verificare pe ianuarie 2008,ordine de plata, tabel cu muncitorii care au fost chemati din concediu fara salariu, dispozitii de plata, declaratii extrajudiciare de martori,factura fiscala nr.9953422/ 22 03 2006 ,raport de gestiune,ordonanta de facturare a expertizei financiar contabile in dosar 10350/P2006  a Inspectoratului de Politie Dolj.
                Analizand actele si lucrarile dosarului,instanta retine urmatoarele :
                 Reclamanta F.M. si paratul C.C. au calitatea de asociati si administratori ai SC B. SRL , astfel cum rezulta din actul constitutiv al societatii.
                  Reclamanta F.M. a solicitat excluderea paratului din societate si continuarea activitatii societatii sub forma de societate cu raspundere limitata cu asociat unic ,cerere ce formeaza obiectul dosarului aflat pe rolul Tribunalului Dolj.
                 Reclamantii F.M. si SC B. SRL au solicitat suspendarea paratului C.C. din functia de administrator pana la solutionarea cererii de excludere , actiune care va fi admisa pentru urmatoarele considerente :
         Din actele depuse la dosarul cauzei de ambele parti rezulta producerea unor prejudicii in dauna societatii ca urmare a administrarii defectuoase exercitate de parat ,precum si iminenta producerii a unor astfel de prejudicii cu consecinte pagubitore pentru SC .B.SRL.
              Astfel, paratul a achitat debitele restante ale SC E. PROD SRL in cuantum de 140.082 lei cu OP nr.307  in temeiul Deciziei nr.18/2006 a DGFP Dolj si in continuare paratul  achitat si alte sume de bani cu OP nr.01/  2008 - 175.613 lei si OP nr.2/ 2008 - 31.699 lei in favoarea SC E.PROD SRL in temeiul aceleasi decizii.
              Pentru aceste operatiuni s-a inceput urmarirea penala in dosarul nr.10358/P/2006 ,unde paratul are calitatea de invinuit pentru savarsirea infractiunii de fals si fals intelectual in legatura cu inregistrarea in contabilitate prev. de art.290 c.pr.penala si art.43 din Legea nr.82/1991 astfel cum rezulta din ordonanta din 11 09 2007 a Inspectoratului de Politie a Jud.Dolj.
               De asemenea ,paratul a efectuat si alte acte de administrare prejudiciante pentru societate constand in :achizitionarea unor utilaje care nu au fost folosite efectiv betoniera MK 260 -cu privire la care paratul a recunoscut ca nu a utilizat-o de la data achizitionarii si pana in prezent pentru indeplinirea obiectului de activitate a societatii ; paratul a ridicat sume de bani din casieria societatii cu titlu de "avans " - 11.883 lei fara a avea vreo justificare in acest sens ,iar raportul de gestiune a fost modificat  de parat la rubrica profit net fara a se putea stabili cu certitudine cuantumul acestuia si suma care s-ar cuveni acestuia cu titlu de avans din dividende astfel cum acesta pretinde in concluziile scrise.
                 Prin urmare, instanta apreciaza ca in conformitate cu art.581 C.pr.civ.,se impune suspendarea vremelnica din functia de administrator a paratului, ca urmare a exercitarii  necorespunzatoare a acesteia ,in vederea inlaturarii consecintelor pagubitoare  in patrimoniul societatii, situatie ce justifica conditia urgentei impusa de textul legal mentionat.