Inregistrare mentiuni la registrul comertului privind modificarea actului constitutiv al societatii

Recurs impotriva incheierii judecatorului delegat.
Calitatea de "parte" a recurentilor.
Declararea tardiva a recursului fata de dispozitiile art.6 din Legea nr.26/1990 si art.60 din Legea nr.31/1990

     (art.6 din Legea nr.26/1990 si art.60 din Legea nr.31/1990)

     Conform dispozitiilor art.6 (alin.3) din Legea nr.26/1990 si art.60 alin.2 din Legea nr.31/1990 termenul de recurs impotriva incheierii judecatorului delegat este de 15 zile si curge de la data pronuntarii incheierii pentru parti si de la data publicarii incheierii pentru orice alte persoane interesate.
     Asociatii sunt considerati parti ale societatii comerciale ei fiind cei care formeaza societatea comerciala si nu pot fi considerati "terti" persoane straine de societate.
     De aceea li s-a aplicat termenul de 15 zile calculat de la data pronuntarii incheierii, recursul fata de aceasta dispozitie imperativa a legii fiind tardiv declarat.
     
(Decizia comerciala nr.418R/16.03.2007 - Sectia a VI-a Comerciala a Curtii de Apel Bucuresti)
     
     Prin incheierea pronuntata de judecatorul delegat la ORC Ilfov de pe langa Tribunalul Bucuresti nr.5318 din 11.12.2006 in dosarul nr.45265/2006 s-a admis cererea de inregistrare in Registrul Comertului a unor mentiuni privind modificarea actului constitutiv al societatii, formulata de intimata S.C. "A C" S.A.
     S-a dispus astfel inregistrarea in Registrul Comertului a mentiunilor cu privire la: actionari fizici, actionari juridici, cu datele cuprinse in cererea de inregistrare.
     Incheierea a fost data cu recurs in 15 zile conform art.6 din Legea nr.26/1990 modificata si republicata.
     Impotriva incheierii nr.5318/11.12.2006, prin cererea inregistrata la 12.01.2007, au declarat recurs parte din asociati, respectiv A. P. - membru al Consiliului de Administratie si administrator al S.C. "A C" S.A., M. G. - membru al Consiliului de Administratie, director si actionar la A F E - OTOPENI - PAS si T. C. - membru al Consiliului de Administratie, director si actionar la A F E - OTOPENI - PAS, care critica sentinta atacata pe care o considera ca fiind netemeinica si nelegala deoarece actele ce au stat la baza modificarii actului constitutiv al societatii au fost intocmite cu incalcarea dispozitiilor legale, respectiv nu s-a tinut seama ca:
     - "A F E - OTOPENI - PAS" este singurul actionar de drept si de fapt al S.C. "A C" S.A.
     - Asociatia PAS exista, deci nu este dizolvata;
     - Modificarea actionariatului S.C. "A C" S.A. asa cum rezulta din certificatul constatator nr.47889/29.12.2006 emis de ORC Ilfov este ilegal si abuziv deoarece in actul constitutiv modificat la art.12 nu se mentioneaza si atributiunile AGA conform carora numai aceasta hotaraste schimbarea actionariatului in deplina concordanta cu dispozitiile Legii nr.31/1990.
     - In nici o sedinta AGA de la A F E - OTOPENI - PAS nu s-a dezbatut si nu s-a hotarat schimbarea actionariatului.
     - In nici o sedinta AGA de la Asociatia PAS nu s-a imputernicit un membru pentru a semna actul constitutiv privind schimbarea actionariatului.
     - Persoana care a semnat modificarea actului constitutiv la S.C. "A C" S.A. nu este membru al A F E - Otopeni - PAS si deci nu are nici o calitate si nici un drept legal de a semna in numele Asociatiei PAS.
     - Confirmarea Consiliului de administratie nr.817/04.12.2006 prin care s-a hotarat schimbarea actionariatului, nu a prezentat nici un act de sustinere. Domnul A. P., membru al Consiliului de administratie nu a fost instiintat de vreo sedinta care sa fi avut loc in acest sens. Deci este un act abuziv care duce in eroare organele competente.
     Pentru cele aratate cer admiterea recursului si pe fond respingerea cererii de inregistrare a mentiunilor de la Registrul Comertului.
     Depun la dosar acte in sustinerea cererii.
     Se depune la dosar intampinare formulata de S.C. "A C" S.A. prin care se invoca exceptia tardivitatii recursului motivat de faptul ca potrivit art.6 alin.3 din Legea nr.26/1990 termenul de 15 zile de declarare a recursului curge pentru recurenti - ce au calitatea de parti in cauza - de la data pronuntarii incheierii, ori recurentii declarand recurs la 12.01.2007, termenul de recurs stabilit de legea speciala amintita a fost depasit. Cere astfel respingerea recursului ca tardiv declarat.
     Face si aparari pe fond, sustinand amplu si motivat, ca recursul recurentilor este nefondat. Pe fond cerere respingerea recursului.
     Fata de cele de mai sus si avand in vedere dispozitiile art.137 (1) Cod procedura civila, Curtea analizand exceptia tardivitatii recursului invocata de intimata fata de dispozitiile exprese ale art.6 din Legea nr.26/1990 modificata si republicata, lege aplicabila in speta, constata si retine urmatoarele:
     Potrivit dispozitiilor art.6 (alin.3) din Legea nr.26/1990 privind registrul comertului "Termenul de recurs este de 15 zile si curge de la data pronuntarii incheierii pentru parti si de la data publicarii incheierii sau a actului modificator al actului constitutiv in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate.
     Acelasi lucru prevede si Legea nr.31/1990 privind societatile comerciale la art.60 alin.(2)".
     Potrivit Codului comercial si Legii nr.31/1990, avand la baza atat caracterele juridice ale societatii civile cat si ale societatii comerciale, in teorie s-a ajuns la urmatoarea definitie a societati comerciale ca fiind "o grupare de persoane constituita pe baza unui contract de societate si beneficiind de personalitate juridica, in care asociatii inteleg sa puna in comun anumite bunuri, pentru exercitarea unor fapte de comert, in scopul realizarii si impartirii beneficiilor realizate" (Drept comercial roman - Stanciu D. Carpenaru - Editura All Educational - 1998, pag.143).
     Deci societatea comerciala este o entitate juridica, cu personalitate juridica, la originea careia se afla consimtamantul individual al asociatilor.
     Avand personalitate juridica, societatea apare ca un grup organizat de persoane, care, gratie personalitatii juridice, actioneaza ca un subiect de drept distinct.
     Asociatii pastreaza insa dreptul de a decide in conditiile actului constitutiv si cu respectarea prevederilor legii asupra societatii, putand modifica actul constitutiv ori chiar dizolva societatea. In plus, pentru obligatiile societatii, toti asociatii, indiferent de forma acesteia, raspund ca garanti ai societatii in raport de felul acesteia (Opere citate - Stanciu Carpenaru, pag.144 si 159).
     Fata de cele aratate, recurentii in cauza nu pot fi considerati terti, deoarece ei sunt actionari si membri in consiliul de administratie al S.C. "A C" S.A. sau al F E - Otopeni - PAS.
     Cele doua entitati juridice sunt reprezentate de actionari, si care pentru cele aratate nu pot fi considerati terti, straini de societate.
     In consecinta, recurentilor, avand calitatea de parti, li se aplica dispozitiile art.6 alin.(3) din Legea nr.26/1990 republicata care prevede ca pentru parti termenul de recurs este de 15 zile si curge de la data pronuntarii incheierii.
     In atare situatie Curtea a constatat ca recursul declarat la 12.01.2007 impotriva incheierii judecatorului delegat la Oficiul Registrului Comertului nr.5218 pronuntata la 11.12.2006, este tardiv declarat, termenul legal de 15 zile calculat conform art.101 Cod procedura civila de la data pronuntarii fiind implinit la data de 28.12.2006.
     Fata de cele de mai sus, Curtea a admis exceptia tardivitatii recursului invocata de intimata, si pe cale de consecinta, facand aplicarea legii speciale in speta Legea nr.26/1990 modificata si republicata precum si ale art.60 alin.3 din Legea nr.31/1990, a respins recursul ca tardiv declarat.