InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Bucuresti

Recalcularea pensiilor militare.

(Decizie nr. 562R din data de 08.03.2007 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti)

Domeniu Revendicare (actiuni, bunuri, drepturi) | Dosare Curtea de Apel Bucuresti | Jurisprudenta Curtea de Apel Bucuresti

1). Recalcularea pensiilor militare.

Principul neretroactivitatii legii. Dispozitiile HG nr.1294/2001 data in aplicarea Legii nr.164/2001, prin care s-au stabilit locurile de munca si activitatile desfasurate in conditiile speciale si alte conditii specifice sunt aplicabile doar cadrelor militare in activitate la data intrarii in vigoare a Legii nr.164/2001.

Decizia civila nr.562/R/8.03.2007

Constata ca prin sentinta civila nr. 4722 din data de 24.10.2006 pronuntata in dosarul nr. 25877/3/LM/2006 de catre Tribunalul Bucuresti Sectia a VIII - a Conflicte de Munca, Asigurari Sociale, Contencios Administrativ si Fiscal s-a dispus respingerea contestatiei formulata de contestatorul R.G., in contradictoriu cu Ministerul Apararii - Directia Legislatie si Asistenta Juridica.
Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta a retinut ca reclamantul este pensionat in baza legislatiei anterioare adoptarii Legii nr.164/2001, iar HG 1294/2001 a fost emisa in aplicarea dispozitiilor art. 9 alin. 3 referitoare la conditiile de munca in care se desfasoara activitatea cadrele militare si ale art. 23 alin. 2 lit. c din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, ale art. 19 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, precum si ale art. 9 din Legea 108/1999, privind infiintarea si organizarea Inspectiei Muncii stabileste locurile de munca si activitatile cu conditii deosebite, conditii speciale si alte conditii specifice pentru cadrele militare in activitate.
In aceste conditii, cererea reclamantului referitoare la recunoasterea vechimii ce i se cuvine in urma desfasurarii activitatii in conditii deosebite speciale si alte conditii specifice pentru cadrele militare din Ministerul Apararii Nationale conform HG nr. 1294/2001, nu este intemeiata cata vreme reclamantul nu era cadru militar in activitate la data intrarii in vigoare a Legii nr. 164/2001.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs recurentul R.G. care nu si a motivat recursul pe vreunul dintre motivele de recurs prevazute de art. 304 sau 3041 Cod procedura civila.
In motivarea in fapt a recursului acesta sustine ca a solicitat aplicarea dispozitiilor art. 2 si 4 din HG nr.1294/2001 si pentru cadrele militare in rezerva sau retragere si obligarea paratei la recunoasterea vechimii ce i se cuvine in urma desfasurarii activitatii in conditii deosebite, speciale si alte conditii specifice pentru cadrele militare din MApN. Recurentul sustine ca prin aplicarea HG nr. 1249/2001 numai pentru cadrele militare in activitate pentru o perioada anterioara aparitiei legii creeaza o mare discriminare intre cadrele militare in rezerva si retragere in functie de data pensionarii, inainte sau dupa aparitia HG nr. 1294/2001.
Recurentul a invocat de asemenea dispozitiile art. 16 din Constitutia Romaniei potrivit carora "cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari".
Recurentul a mai solicitat pe calea recursului sa fie recunoscuta vechimea in munca conform art. 2 si 4 din HG nr.1294/2001 urmand ca dupa aceea sa ceara recalcularea pensiei conform art. 79 din Legea nr. 164/2001.
La randul sau intimatul a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Fata de motivele de fapt invocate Curtea va incadra recursul pe temeiul art. 3041 Cod procedura civila.
Analizand recursul formulat in baza motivelor retinute mai sus Curtea pentru motivele ce se vor arata urmeaza sa dispuna respingerea lui ca  nefondat.
Astfel, critica sentintei instantei de fond este neconforma cu realitatea instanta retinand in mod corect starea de fapt si facand o corecta aplicare a legii la aceasta.
Recurentul a fost angajat in MApN in perioada 23.08.1955 - 05.02.1987, iar prin HG nr. 1294/2001 data in aplicarea Legii nr. 164/2001 s-au stabilit locurile de munca si activitatile desfasurate in conditii speciale si alte conditii specifice pentru cadrele militare in activitate.
Instanta de fond a stabilit in mod corect ca recurentul - reclamant este beneficiarul unei pensii militare obtinute inainte de data intrarii in vigoare  a Legii nr. 164/2001, iar la calcularea drepturilor sale de pensie nu pot fi avute in vedere conditiile de munca reglementate printr-un act normativ ulterior iesirii sale la pensie.
In cazul recurentului recalcularea pensiei militare se face potrivit dispozitiilor art. 79 alin. 1 lit. a din legea nr. 164/2001 care reglementeaza pensiile militare stabilite in baza legislatiei anterioare datei intrarii in vigoare a legii mentionata mai sus.
In ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate invocata de recurent cu privire la HG nr. 1294/2001, prima instanta in mod corect a respins-o deoarece contravine prevederilor art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, pentru ca sunt supuse exceptiei de neconstitutionalitate doar legile, ordonantele sau dispozitii din aceste acte normative.
De asemenea, pe cale aceluiasi recurs recurentul a solicitat sa fie recunoscuta vechimea in munca conform art. 2 si 4 din HG nr. 1294/2001, ca ulterior sa poata cere recalcularea pensiei conform art. 79 din Legea nr. 164/2001.
Curtea constata ca si acest motiv este nefondat deoarece cu ocazia cererii adresata primei instante nu a formulat si un astfel de capat de cerere, iar in recurs nu se pot formula cereri noi.
Pentru aceste motive in baza art. 312 Cod procedura civila Curtea urmeaza sa respinga recursul ca nefondat.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Revendicare (actiuni, bunuri, drepturi)

Revendicare imobiliara - Decizie nr. 583 din data de 13.09.2017
Calificare actiune. Actiune in constatare sau actiune in realizare. Admisibilitatea actiunii in constatare in situatia in care partile au posibilitatea de a formula actiune realizarea dreptului - Sentinta civila nr. 272 din data de 16.03.2016
Revendicare imobiliara. Folosirea unui teren agricol fara titlu. Despagubiri - Sentinta civila nr. 296 din data de 08.04.2015
Revendicare unui imobil trecut in proprietatea statului. Actiune in revendicare inadmisibila - Decizie nr. 497 din data de 17.05.2012
Actiune in revendicare. Obligatia proprietarului de a permite traversarea terenului pentru cauza de utilitate publica. - Decizie nr. 466 din data de 14.05.2012
Revendicare imobiliara. Folosirea unui imobil fara titlu - Decizie nr. 539 din data de 14.11.2011
Restituire imobil preluat abuziv de catre stat - Decizie nr. 384 din data de 01.09.2011
Cerere de restituire a imobilelor trecute in proprietatea statului prin expropriere. - Decizie nr. 386 din data de 02.09.2011
Revendicare - Sentinta civila nr. 335 din data de 29.03.2011
Revendicare - Decizie nr. 6798 din data de 28.01.2011
Revendicare - Decizie nr. 4979 din data de 10.02.2011
Revendicare imobil in baza legii 10/2001 - Decizie nr. 401 din data de 28.10.2010
Revendicare - Decizie nr. 220 din data de 25.03.2010
Revendicare.Nulitatea absoluta a actelor juridice si operatiunilor de cf. - Decizie nr. 67 din data de 04.03.2010
Revendicare mobiliara - Sentinta civila nr. 307 din data de 26.01.2011
Revendicare imobiliara - Sentinta civila nr. 1311 din data de 19.10.2011
Revendicare - Sentinta civila nr. 115 din data de 17.02.2010
Revendicare imobiliara - Sentinta civila nr. 129 din data de 24.02.2010
Revendicare imobiliara - Sentinta civila nr. 129 din data de 24.02.2010
Legalitatea dispozitiei de recuperare a sumelor incasate necuvenit cu titlu de ajutor pentru combustibili solizi sau petrolieri, ca urmare a nedeclararii corecte a numarului membrilor de familie, veniturilor ori bunurilor detinute. - Decizie nr. 103/F din data de 16.01.2014