InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Act administrativ de trecere din domeniul public in domeniul privat al orasului a unui teren

(Decizie nr. 2022 din data de 10.11.2005 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Acte ale autoritatilor publice | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

24. Act administrativ de trecere din domeniul public in domeniul privat al orasului a unui teren cu destinatie forestiera. Admisibilitate.

     Conform OG nr.96/1998 si a Legii nr.213/1998, terenurile apartinand fondului forestier national pot fi proprietatea publica a unitatilor administrativ-teritoriale, dar nu pot face parte din domeniul privat al acestora.

     Sectia comerciala si contencios administrativ - Decizia nr.2022/10 noiembrie 2005.

     Prin actiunea in contencios administrativ formulata de Prefectul judetului Sibiu a fost chemat in judecata Consiliul local al orasului M.S., solicitandu-se anularea HCL nr. 19/24.02.2005 privind trecerea din domeniul public in domeniul privat al orasului M.S. a unui teren cu destinatie forestiera.
     In motivarea actiunii a aratat ca hotararea este ilegala intrucat terenurile nu pot face parte din domeniul privat al unitatilor administrativ-teritoriale.
Prin sentinta civila nr.667/C/26.05.2005 a Tribunalului Sibiu actiunea formulata a fost respinsa, cu motivarea ca terenul in cauza a fost restituit ca proprietate privata a fostului proprietar, in baza Legii 18/1991.
Impotriva sentintei a declarat recurs Prefectul judetului Sibiu, invocand prevederile art.304 pct.9, 3041 Cod procedura civila si solicitand modificarea sentintei atacate in sensul admiterii cererii de chemare in judecata.
In dezvoltarea motivelor de recurs, a sustinut gresita aplicare de catre instanta de fond a prevederilor Constitutiei, a Legii nr.213/1998 si a OG nr.96/1998, din formularea carora rezulta ca terenurile  cu destinatie forestiera pot face parte numai din proprietatea publica a comunelor, oraselor si municipiilor, iar nu si din proprietatea privata a acestora.
A mai sustinut ca in mod gresit instanta de fond a apreciat ca terenul in litigiu nu  face parte din fondul forestier national,fiind astfel incalcate prevederile art. 1, 2 din Legea nr.26/1996 ( Codul Silvic).
Intimatul Consiliul local al orasului Miercurea Sibiului a solicitat respingerea recursului, intrucat terenul a fost restituit in baza Legii nr.18/1991 si a intrat in proprietatea privata, fiind retrocedat din fondul forestier national.
Curtea apreciaza ca recursul este fondat din considerentele mai jos expuse.
Obiectul cauzei vizeaza anularea hotararii Consiliului local privind trecerea din domeniul public in domeniul privat al orasului  a unui teren cu destinatie forestiera.
Prin titlul de proprietate nr.9375/1156/26.01.2004 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Alba, comuna M.S. a primit in proprietate o suprafata de 133,9 ha teren cu vegetatie forestiera din fondul forestier national.
Prin urmare, insusi cuprinsul titlului de proprietate arata ca terenul primit in proprietate face parte din fondul forestier national.
Articolul 3 din OG nr.96/1998 privind reglementarea regimului silvic si administrarea fondului forestier national enumera in mod limitativ componentele fondului forestier national, iar la lit. g) este prevazut ca facand
parte din fondul forestier national “fondul forestier proprietatea publica a unitatilor administrativ-teritoriale (comune, orase, municipii)".
     Prin aceasta enumerare exhaustiva, legiuitorul a inteles sa excluda terenurile apartinand fondului forestier national din categoria celor care pot face parte din domeniul privat al unitatilor administrativ-teritoriale.
     Aceeasi concluzie se desprinde si din coroborarea acestui text de lege cu prevederile anexei 1, titlul III din Legea nr.213/1998 (lege organica) privind proprietatea publica si regimul juridic al acesteia, care reglementeaza bunurile ce alcatuiesc domeniul public al comunelor, oraselor si municipiilor. La pct.9 din aceasta anexa se prevede ca fac parte din domeniul public al comunelor, oraselor si municipiilor:terenurile cu destinatie forestiera, daca nu fac parte din domeniul privat al statului si daca nu sunt proprietatea persoanelor fizice ori  a persoanelor juridice de drept privat.
     Asa fiind, in mod gresit instanta de fond a apreciat ca terenul in cauza este proprietatea privata a unitatii administrativ-teritoriale si a mentinut in acest sens HCL nr.19/2005.
     Din contra, terenul forestier cuprins in titlul de proprietate nr.9375/1156/2004 face parte din domeniul public al localitatii si nu ii sunt aplicabile prevederile art.10 alin.2 din Legea 213/1998, in ce priveste trecerea din domeniul public in domeniul privat.
     Recursul este fondat si sub aspectul aprecierii gresite de catre instanta a faptului ca suprafata in litigiu nu este inclusa in fondul forestier national, fiind scoasa din acest fond si restituita ca proprietate privata.
     Din cuprinsul art.1 si 2 ale Legii nr.26/1996-Codul silvic, reiese ca padurile-indiferent de natura dreptului de proprietate-fac parte din fondul forestier national, prin urmare si cele atribuite in conformitate cu prevederile legii fondului funciar.
In consecinta, sentinta atacata fiind data cu aplicarea gresita a legii, in baza art.304 pct.9, 312 Cod procedura civila s-a admis recursul declarat de reclamant si s-a modificat hotararea atacata in sensul admiterii actiunii si anularii HCL nr.19/2005 emisa de parat.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Acte ale autoritatilor publice

SOCIETATI COMERCIALE - Sentinta civila nr. 2593 din data de 20.09.2017
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017