InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Suspendarea judecatii in temeiul art. 242 alin.1 Cod proc. Civila

(Decizie nr. 863 din data de 14.10.2005 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

11. Suspendarea  judecatii in temeiul art. 242 alin.1 Cod proc. Civila. Existenta unei cereri de amanare. Consecinte.

Potrivit dispozitiilor art. 242 alin.1 Cod proc. civila instanta va suspenda judecata atunci cand nici una dintre parti nu se infatiseaza la strigarea pricinii daca nu s-a solicitat  de vreuna dintre ele judecarea cauzei in lipsa .
Suspendarea judecatii constituie un atribut al principiului disponibilitatii procesuale, intemeiata pe vointa expresa ori prezumata de a nu mai continua judecata.
Dispozitiile art. 242 alin.2 Cod proc. civila  nu sunt aplicabile atunci cand desi  ambele parti  lipsesc si nici una dintre ele nu a solicitat judecarea cauzei in lipsa, daca exista la dosar o cerere justificata de amanare a solutionarii cauzei.
Existenta unei cereri de amanare rastoarna prezumtia  vointei partilor de a nu continua judecarea cererii , astfel ca  dispozitiile art. 242  Cod proc. civila nu sunt aplicabile.

     Sectia civila - Decizia civila nr. 863 din 14 octombrie 2005

Prin Sentinta Civila nr. 153/17 martie 2004 a Judecatoriei Sebes a fost admisa in parte actiunea civila formulata de reclamantul O.I., impotriva paratului V.Z. si a fost obligat paratul sa plateasca reclamantului suma de 1.193.115 lei cheltuieli de judecata si cu titlu de pretentii.
Apelul declarat impotriva acestei sentinte a fost anulat ca netimbrat prin Decizia Civila nr. 1039/A/2004 a Curtii de Apel Alba Iulia.
Impotriva deciziei a declarat recurs reclamantul, criticand-o pentru nelegalitate, solicitand admiterea recursului si casarea deciziei cu trimitere la instanta de apel, in vederea solutionarii asupra fondului.
In expunerea de motive arata ca in mod gresit s-a facut aplicarea art. 20 alin. III din Legea nr. 146/1997, deoarece in cauza  (intrucat nici una din parti nu a solicitat judecarea cauzei in lipsa) erau aplicabile dispozitiile art. 242 alin.1 Cod proc. civila, instanta trebuia sa dispuna suspendarea cauzei in lipsa partilor.
Prin Decizia Civila nr. 863/14 octombrie 2005 a Curtii de Apel Alba Iulia pronuntata in dosar nr. 5339/2005 , recursul a fost respins.
Instanta de recurs a retinut ca in speta nu sunt aplicabile dispozitiile art. 242 alin.1 Cod proc. Civila in fata instantei de apel, desi partile au lipsit  la termenul de judecata si nu au cerut judecarea cauzei in lipsa , deoarece recurentul a depus cerere de amanare.
Existenta unei cereri de amanare rastoarna prezumtia  vointei partilor de a nu continua judecarea cererii , astfel ca  dispozitiile art. 242  Cod proc. civila nu sunt aplicabile.
     
     

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017