Transfer persoana condamnata dintr-un stat membru al Uniunii Europene pentru continuarea executarii pedepsei inchisorii in Romania. Neindeplinirea conditiei dublei incriminari. Respingerea cererii de transfer.
(Decizie nr. 281 din data de 29.09.2014 pronuntata de Curtea de Apel Craiova)Potrivit disp. art. 154 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, in cazul in care persoana a fost condamnata pentru mai multe infractiuni, verificarea conditiilor se face pentru fiecare infractiune in parte, atunci cand conditiile sunt indeplinite doar pentru o parte din infractiuni, instanta poate dispune recunoasterea partiala a hotararii judecatoresti insa, anterior pronuntarii sentintei prevazuta de alin. 6 al art. 154, instanta solicita statului emitent, direct sau prin intermediul Directiei de specialitate din Ministerul Justitiei, sa precizeze daca si in ce conditii este de acord cu recunoasterea partiala, precum si daca isi retrage certificatul.
Desi, in conformitate cu disp. art. 154 alin. 7 din Legea nr. 302/2004, s-a consultat autoritatea judiciara daneza prin intermediul directiei de specialitate din cadrul Ministerului Justitiei, relatii autoritatilor judiciare daneze cu privire la o eventuala recunoastere partiala a hotararii judecatoresti, nu au fost primite relatii cu privire la solicitarea instantei.
Intrucat pentru infractiunea retinuta in sarcina condamnatului, de vandalism, prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal danez, nu sunt indeplinite conditiile prev. de art. 155 lit. b din legea nr. 302/2004, in cauza sunt aplicabile disp. art. 153 alin.1 din Legea nr. 302/2004 rap. la art. 154 alin. 6 lit. c din Legea nr. 302/2004, urmand sa respinga cererea de executare in Romania a hotararii judecatoresti emisa de autoritatile judiciare daneze
Prin referatul din 29 august 2014 intocmit de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 8452/II/5/2014, in temeiul disp. art. 153 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicata, s-a propus respingerea cererii formulate de catre autoritatile judiciare daneze, privind transferarea cetateanului roman B.O., detinut intr-un penitenciar din Danemarca, in vederea executarii pedepsei inchisorii intr-u penitenciar din Romania.
Examinand actele si lucrarile dosarului, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova a constatat ca la data de 15 iulie 2014 Ministerul justitiei, Directia drept International si Cooperare Judiciara, Serviciul Cooperare Judiciara Internationala in materie penala a inaintat parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova lucrarea cu nr. 57624/2014/DR/13c, avand ca obiect cererea formulata de autoritatile judiciare daneze, privind transferarea persoanei condamnate B.O., detinuta in Danemarca, cu ultimul domiciliu in Romania, satul I., comuna B., judetul Mehedinti, in vederea executarii unei pedepse privative de libertate de 548 zile inchisoare.
Din documentele inaintate a rezultat ca prin sentinta penala nr. 9-1163/2014, pronuntata la data de 27.03.2014, de catre Tribunalul Roskilde, definitiva la data de 10.04.2014, cetateanul roman B.O., a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 548 zile inchisoare pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni:
- tentativa de furt, prev. de art. 276, art. 21 si art. 286 alin. 1 din Codul penal danez, (fapta incriminata in legislatia romaneasca ca infractiunea de tentativa la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal roman), constand in acea ca, in data de 25 decembrie 2013, in jurul orei 4 , persoana condamnata B.O., aflandu-se in Danemarca, la Jyske Bank, Hundige Strandvej 199, Greve, impreuna cu o alta persoana, ramasa neidentificata, cu scopul de a sustrage o suma de bani considerabila, a incercat sa arunce in aer bancomatul, prin conectarea mai multor cabluri si tevi conducatoare de gaz si electricitate la bancomat, ceea ce insa nu a reusit deoarece teava de gaz era prea groasa pentru a putea fi introdusa in bancomat;
- furt, prev. de art. 276 din Codul penal danez, (fapta incriminata in legislatia romaneasca ca infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.l lit. b si alin. 2 lit. b din Codul penal roman), constand in acea ca, in data de 24 decembrie 2013, intre orele O30 - O35, persoana condamnata B.O. impreuna cu o alta persoana a patruns intr-o vila situata pe str. Skamstrupvej 60, Skamstrup, din Morkov - Danemarca, de unde a sustras un portofel, ce continea suma de cea. 800 DKK, diverse carduri, un ceas de mana, o pereche de ochelari de soare si o cheie de la o masina marca " Citoen C5", valoarea totala a bunurilor sustrase fiind de 2.798 DKK;
- furt de autovehicul pentru uz propriu, prev. de art. 293a din Codul penal danez, (fapta incriminata in legislatia romaneasca ca infractiunea de furt in scop de folosinta, prev. de art. 230 alin. 1 din Codul penal roman rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal), constand in acea ca, in data de 24 decembrie 2013, intre orele 0 - 0 , persoana condamnata B.O. impreuna cu alte doua persoane a folosit fara drept autoturismul marca "Citoen C5", cu nr. de inmatriculare AE62739, apartinand lui Jacob Sandahl Skov, circuland cu acesta si pe strada Hundige Strandvej din Greve - Danemarca;
- vandalism, prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal danez, constand in aceea ca, intre 24 decembrie 2013, in jurul orei 030, si 25 decembrie 2013, in jurul orei 4 , persoana condamnata B.O., impreuna cu o alta persoana, a indepartat din autoturismul sustras, marca "Citoen C5", cu nr. de inmatriculare AE62739, o pana de despicat lemne marca "Norton", untopor de despicat lemne, marca "Graendforskruks, un suport de fixat lanturi marca "Jonsered", o pana de despicat copacii marca "Jonsered", o pana rotunda cu lant, marca "Oregon", un ferastrau 18 marca "Jonsered",cu lanturi pentru 18, incuietori pentru lanturi, un ferastrau cu motor marca "Jonsered CS2159, un ferastrau cu motor marca "Jonsered 2149, o jacheta de padurar marca "Jonsered", o salopeta de taietor de lemne, o pereche de cizme de taietor de lemne, o casca de protectie, o roata de lant, un bidon dublu marca "Jonsered", un fier de taiat copacii marca "Husqvarna, o banda galbena pentru ridicat, 40 de lanturi pentru ferastrau cu motor marca "Oregon", o trusa de unelte marca " Bahco", chei suedeze marimea 10, marca "Bacho", si o lanterna de buzunar marca " Maglight";
- furt, prev. de art. 276 din Codul penal danez, (fapta incriminata in legislatia romaneasca ca infractiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal roman), constand in acea ca, in data de 24 decembrie 2013, persoana condamnata B.O. impreuna cu alte persoane, a sustras dintr-o magazie, din localitatea Greve sau din imprejurimile acesteia, o sticla de oxigen cu tub si cu manometru, un tub albastru, o butelie ce continea acetilena, o baterie de masina si un cablu de culoare albastra.
Persoana condamnata B.O. a fost arestata preventiv la data de 25 decembrie 2013, fiind judecata in stare de arest preventiv.
Pedeapsa de 548 zile inchisoare (1 an si 6 luni inchisoare), la care a fost condamnat B.O., se considera executata integral la data de 25.06.2015, iar, pana la data de 08 mai 2014, acesta a executat un nr. de 134 zile inchisoare din pedeapsa aplicata.
Din actele dosarului se retine ca in prezent, detinutul B.O. executa pedeapsa inchisorii de 548 zile inchisoare intr-un penitenciar din Danemarca.
Detinutul B.O. nu a fost de acord sa continue executarea pedepsei de 548 zile inchisoare intr-un penitenciar din Romania, insa din certificatul emis de Ministerul Justitiei al Regatului Danemarcei a reiesit ca prin hotararea de condamnare s-a dispus expulzarea acestuia.
In concluziile formulate in referatul nr. 8452/II/5/2014 din 29 august 2014 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, s-a aratat ca avand in vedere actele autoritatilor judiciare daneze si verificarile efectuate, imprejurarile identificate, se apreciaza ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile prev. de art. 155 alin. 1 lit b din Legea nr. 302/2004 Republicata, cu privire la fapta de vandalism, constand in indepartarea, de catre persoana condamnata B.O., din autoturismul sustras, a mai multor bunuri, aceasta neconstituind infractiune, in cazul in care ar fi fost savarsita pe teritoriul Romaniei.
Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei la data de 29 august 2914 si potrivit art. 154 alin.1 din Legea nr. 302/2004, durata procedurii de recunoastere si punere in executare a hotararii judecatoresti la instanta este de 30 zile, afara de cazul prev. de art. 158 alin.1 din Legea nr. 302/2004.
Din observarea actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine totodata ca pentru infractiunea de vandalism, astfel cum este retinuta in hotararea autoritatilor judiciare daneze, nu exista corespondent in legea penala romana.
Astfel potrivit disp. art. 154 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, in cazul in care persoana a fost condamnata pentru mai multe infractiuni, verificarea conditiilor se face pentru fiecare infractiune in parte, atunci cand conditiile sunt indeplinite doar pentru o parte din infractiuni, instanta poate dispune recunoasterea partiala a hotararii judecatoresti insa, anterior pronuntarii sentintei prevazuta de alin. 6 al art. 154, instanta solicita statului emitent, direct sau prin intermediul Directiei de specialitate din Ministerul Justitiei, sa precizeze daca si in ce conditii este de acord cu recunoasterea partiala, precum si daca isi retrage certificatul.
Conform dispozitiilor alin. 7 al aceluiasi articol de lege, in vederea pronuntarii uneia din solutiile prevazute de alin.6, instanta poate consulta direct sau prin intermediul Directiei de specialitate din cadrul Ministerului Justitiei, autoritatea competenta a statului emitent, fara ca procedura consultarilor sa se prelungeasca peste termenul prevazut de alin.1, respectiv 30 zile de la data inregistrarii cauzei.
Totodata in informatiile inaintate de autoritatile daneze in certificatul emis in baza hotararii de condamnare cu privire la eliberarea inainte de termen sau conditionata a cetateanului roman B.O., s-a aratat ca, in conformitate cu dreptul intern al statului emitent, persoana are dreptul sa fie eliberata inainte de termen sau conditionat dupa executarea a o jumatate de pedeapsa - in situatia in care strainii care trebuie sa fie expulzati sunt totusi ca punct de plecare eliberati conditionat conform art. 38 alin.2 din legea penala daneza, dupa executarea unei jumatati din pedeapsa dar nu mai putin de 2 luni - sau dupa executarea doua treimi din pedeapsa, in conformitate cu disp. art. 38 alin.1 din legea penala daneza.
Curtea constata ca pentru detinutul B.O. s-a dispus expulzarea prin hotararea de condamnare. Acesta a inceput executarea pedepsei de 548 zile (1 an si 6 luni inchisoare) din 25 decembrie 2013, astfel ca a executat pana in prezent o jumatate din pedeapsa aplicata.
Desi, in conformitate cu disp. art. 154 alin. 7 din Legea nr. 302/2004, s-a consultat autoritatea judiciara daneza prin intermediul directiei de specialitate din cadrul Ministerului Justitiei, relatii autoritatilor judiciare daneze cu privire la o eventuala recunoastere partiala a hotararii judecatoresti, nu au fost primite relatii cu privire la solicitarea instantei.
Intrucat pentru infractiunea retinuta in sarcina condamnatului B.O., de vandalism, prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal danez, constand in aceea ca, intre 24 decembrie 2013, in jurul orei 030, si 25 decembrie 2013, in jurul orei 4 , persoana condamnata B.O., impreuna cu o alta persoana, a indepartat din autoturismul sustras, marca "Citoen C5", cu nr. de inmatriculare AE62739, o pana de despicat lemne marca "Norton", un topor de despicat lemne, marca "Graendforskruks, un suport de fixat lanturi marca "Jonsered", o pana de despicat copacii marca "Jonsered", o pana rotunda cu lant, marca "Oregon", un ferastrau 18 marca "Jonsered",cu lanturi pentru 18, incuietori pentru lanturi, un ferastrau cu motor marca "Jonsered CS2159, un ferastrau cu motor marca "Jonsered 2149, o jacheta de padurar marca "Jonsered", o salopeta de taietor de lemne, o pereche de cizme de taietor de lemne, o casca de protectie, o roata de lant, un bidon dublu marca "Jonsered", un fier de taiat copacii marca "Husqvarna, o banda galbena pentru ridicat, 40 de lanturi pentru ferastrau cu motor marca "Oregon", o trusa de unelte marca " Bahco", chei suedeze marimea 10, marca "Bacho", si o lanterna de buzunar marca " Maglight", nu sunt indeplinite conditiile prev. de art. 155 lit. b din legea nr. 302/2004, instanta constata ca in cauza sunt aplicabile disp. art. 153 alin.1 din Legea nr. 302/2004 rap. la art. 154 alin. 6 lit. c din Legea nr. 302/2004, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de executare in Romania a hotararii judecatoresti emisa de autoritatile judiciare daneze privind pe cetateanul roman B.O..
Cheltuielile judiciare au ramas in sarcina statului.
Desi, in conformitate cu disp. art. 154 alin. 7 din Legea nr. 302/2004, s-a consultat autoritatea judiciara daneza prin intermediul directiei de specialitate din cadrul Ministerului Justitiei, relatii autoritatilor judiciare daneze cu privire la o eventuala recunoastere partiala a hotararii judecatoresti, nu au fost primite relatii cu privire la solicitarea instantei.
Intrucat pentru infractiunea retinuta in sarcina condamnatului, de vandalism, prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal danez, nu sunt indeplinite conditiile prev. de art. 155 lit. b din legea nr. 302/2004, in cauza sunt aplicabile disp. art. 153 alin.1 din Legea nr. 302/2004 rap. la art. 154 alin. 6 lit. c din Legea nr. 302/2004, urmand sa respinga cererea de executare in Romania a hotararii judecatoresti emisa de autoritatile judiciare daneze
Prin referatul din 29 august 2014 intocmit de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 8452/II/5/2014, in temeiul disp. art. 153 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicata, s-a propus respingerea cererii formulate de catre autoritatile judiciare daneze, privind transferarea cetateanului roman B.O., detinut intr-un penitenciar din Danemarca, in vederea executarii pedepsei inchisorii intr-u penitenciar din Romania.
Examinand actele si lucrarile dosarului, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova a constatat ca la data de 15 iulie 2014 Ministerul justitiei, Directia drept International si Cooperare Judiciara, Serviciul Cooperare Judiciara Internationala in materie penala a inaintat parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova lucrarea cu nr. 57624/2014/DR/13c, avand ca obiect cererea formulata de autoritatile judiciare daneze, privind transferarea persoanei condamnate B.O., detinuta in Danemarca, cu ultimul domiciliu in Romania, satul I., comuna B., judetul Mehedinti, in vederea executarii unei pedepse privative de libertate de 548 zile inchisoare.
Din documentele inaintate a rezultat ca prin sentinta penala nr. 9-1163/2014, pronuntata la data de 27.03.2014, de catre Tribunalul Roskilde, definitiva la data de 10.04.2014, cetateanul roman B.O., a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 548 zile inchisoare pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni:
- tentativa de furt, prev. de art. 276, art. 21 si art. 286 alin. 1 din Codul penal danez, (fapta incriminata in legislatia romaneasca ca infractiunea de tentativa la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal roman), constand in acea ca, in data de 25 decembrie 2013, in jurul orei 4 , persoana condamnata B.O., aflandu-se in Danemarca, la Jyske Bank, Hundige Strandvej 199, Greve, impreuna cu o alta persoana, ramasa neidentificata, cu scopul de a sustrage o suma de bani considerabila, a incercat sa arunce in aer bancomatul, prin conectarea mai multor cabluri si tevi conducatoare de gaz si electricitate la bancomat, ceea ce insa nu a reusit deoarece teava de gaz era prea groasa pentru a putea fi introdusa in bancomat;
- furt, prev. de art. 276 din Codul penal danez, (fapta incriminata in legislatia romaneasca ca infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.l lit. b si alin. 2 lit. b din Codul penal roman), constand in acea ca, in data de 24 decembrie 2013, intre orele O30 - O35, persoana condamnata B.O. impreuna cu o alta persoana a patruns intr-o vila situata pe str. Skamstrupvej 60, Skamstrup, din Morkov - Danemarca, de unde a sustras un portofel, ce continea suma de cea. 800 DKK, diverse carduri, un ceas de mana, o pereche de ochelari de soare si o cheie de la o masina marca " Citoen C5", valoarea totala a bunurilor sustrase fiind de 2.798 DKK;
- furt de autovehicul pentru uz propriu, prev. de art. 293a din Codul penal danez, (fapta incriminata in legislatia romaneasca ca infractiunea de furt in scop de folosinta, prev. de art. 230 alin. 1 din Codul penal roman rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal), constand in acea ca, in data de 24 decembrie 2013, intre orele 0 - 0 , persoana condamnata B.O. impreuna cu alte doua persoane a folosit fara drept autoturismul marca "Citoen C5", cu nr. de inmatriculare AE62739, apartinand lui Jacob Sandahl Skov, circuland cu acesta si pe strada Hundige Strandvej din Greve - Danemarca;
- vandalism, prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal danez, constand in aceea ca, intre 24 decembrie 2013, in jurul orei 030, si 25 decembrie 2013, in jurul orei 4 , persoana condamnata B.O., impreuna cu o alta persoana, a indepartat din autoturismul sustras, marca "Citoen C5", cu nr. de inmatriculare AE62739, o pana de despicat lemne marca "Norton", untopor de despicat lemne, marca "Graendforskruks, un suport de fixat lanturi marca "Jonsered", o pana de despicat copacii marca "Jonsered", o pana rotunda cu lant, marca "Oregon", un ferastrau 18 marca "Jonsered",cu lanturi pentru 18, incuietori pentru lanturi, un ferastrau cu motor marca "Jonsered CS2159, un ferastrau cu motor marca "Jonsered 2149, o jacheta de padurar marca "Jonsered", o salopeta de taietor de lemne, o pereche de cizme de taietor de lemne, o casca de protectie, o roata de lant, un bidon dublu marca "Jonsered", un fier de taiat copacii marca "Husqvarna, o banda galbena pentru ridicat, 40 de lanturi pentru ferastrau cu motor marca "Oregon", o trusa de unelte marca " Bahco", chei suedeze marimea 10, marca "Bacho", si o lanterna de buzunar marca " Maglight";
- furt, prev. de art. 276 din Codul penal danez, (fapta incriminata in legislatia romaneasca ca infractiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal roman), constand in acea ca, in data de 24 decembrie 2013, persoana condamnata B.O. impreuna cu alte persoane, a sustras dintr-o magazie, din localitatea Greve sau din imprejurimile acesteia, o sticla de oxigen cu tub si cu manometru, un tub albastru, o butelie ce continea acetilena, o baterie de masina si un cablu de culoare albastra.
Persoana condamnata B.O. a fost arestata preventiv la data de 25 decembrie 2013, fiind judecata in stare de arest preventiv.
Pedeapsa de 548 zile inchisoare (1 an si 6 luni inchisoare), la care a fost condamnat B.O., se considera executata integral la data de 25.06.2015, iar, pana la data de 08 mai 2014, acesta a executat un nr. de 134 zile inchisoare din pedeapsa aplicata.
Din actele dosarului se retine ca in prezent, detinutul B.O. executa pedeapsa inchisorii de 548 zile inchisoare intr-un penitenciar din Danemarca.
Detinutul B.O. nu a fost de acord sa continue executarea pedepsei de 548 zile inchisoare intr-un penitenciar din Romania, insa din certificatul emis de Ministerul Justitiei al Regatului Danemarcei a reiesit ca prin hotararea de condamnare s-a dispus expulzarea acestuia.
In concluziile formulate in referatul nr. 8452/II/5/2014 din 29 august 2014 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, s-a aratat ca avand in vedere actele autoritatilor judiciare daneze si verificarile efectuate, imprejurarile identificate, se apreciaza ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile prev. de art. 155 alin. 1 lit b din Legea nr. 302/2004 Republicata, cu privire la fapta de vandalism, constand in indepartarea, de catre persoana condamnata B.O., din autoturismul sustras, a mai multor bunuri, aceasta neconstituind infractiune, in cazul in care ar fi fost savarsita pe teritoriul Romaniei.
Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei la data de 29 august 2914 si potrivit art. 154 alin.1 din Legea nr. 302/2004, durata procedurii de recunoastere si punere in executare a hotararii judecatoresti la instanta este de 30 zile, afara de cazul prev. de art. 158 alin.1 din Legea nr. 302/2004.
Din observarea actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine totodata ca pentru infractiunea de vandalism, astfel cum este retinuta in hotararea autoritatilor judiciare daneze, nu exista corespondent in legea penala romana.
Astfel potrivit disp. art. 154 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, in cazul in care persoana a fost condamnata pentru mai multe infractiuni, verificarea conditiilor se face pentru fiecare infractiune in parte, atunci cand conditiile sunt indeplinite doar pentru o parte din infractiuni, instanta poate dispune recunoasterea partiala a hotararii judecatoresti insa, anterior pronuntarii sentintei prevazuta de alin. 6 al art. 154, instanta solicita statului emitent, direct sau prin intermediul Directiei de specialitate din Ministerul Justitiei, sa precizeze daca si in ce conditii este de acord cu recunoasterea partiala, precum si daca isi retrage certificatul.
Conform dispozitiilor alin. 7 al aceluiasi articol de lege, in vederea pronuntarii uneia din solutiile prevazute de alin.6, instanta poate consulta direct sau prin intermediul Directiei de specialitate din cadrul Ministerului Justitiei, autoritatea competenta a statului emitent, fara ca procedura consultarilor sa se prelungeasca peste termenul prevazut de alin.1, respectiv 30 zile de la data inregistrarii cauzei.
Totodata in informatiile inaintate de autoritatile daneze in certificatul emis in baza hotararii de condamnare cu privire la eliberarea inainte de termen sau conditionata a cetateanului roman B.O., s-a aratat ca, in conformitate cu dreptul intern al statului emitent, persoana are dreptul sa fie eliberata inainte de termen sau conditionat dupa executarea a o jumatate de pedeapsa - in situatia in care strainii care trebuie sa fie expulzati sunt totusi ca punct de plecare eliberati conditionat conform art. 38 alin.2 din legea penala daneza, dupa executarea unei jumatati din pedeapsa dar nu mai putin de 2 luni - sau dupa executarea doua treimi din pedeapsa, in conformitate cu disp. art. 38 alin.1 din legea penala daneza.
Curtea constata ca pentru detinutul B.O. s-a dispus expulzarea prin hotararea de condamnare. Acesta a inceput executarea pedepsei de 548 zile (1 an si 6 luni inchisoare) din 25 decembrie 2013, astfel ca a executat pana in prezent o jumatate din pedeapsa aplicata.
Desi, in conformitate cu disp. art. 154 alin. 7 din Legea nr. 302/2004, s-a consultat autoritatea judiciara daneza prin intermediul directiei de specialitate din cadrul Ministerului Justitiei, relatii autoritatilor judiciare daneze cu privire la o eventuala recunoastere partiala a hotararii judecatoresti, nu au fost primite relatii cu privire la solicitarea instantei.
Intrucat pentru infractiunea retinuta in sarcina condamnatului B.O., de vandalism, prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal danez, constand in aceea ca, intre 24 decembrie 2013, in jurul orei 030, si 25 decembrie 2013, in jurul orei 4 , persoana condamnata B.O., impreuna cu o alta persoana, a indepartat din autoturismul sustras, marca "Citoen C5", cu nr. de inmatriculare AE62739, o pana de despicat lemne marca "Norton", un topor de despicat lemne, marca "Graendforskruks, un suport de fixat lanturi marca "Jonsered", o pana de despicat copacii marca "Jonsered", o pana rotunda cu lant, marca "Oregon", un ferastrau 18 marca "Jonsered",cu lanturi pentru 18, incuietori pentru lanturi, un ferastrau cu motor marca "Jonsered CS2159, un ferastrau cu motor marca "Jonsered 2149, o jacheta de padurar marca "Jonsered", o salopeta de taietor de lemne, o pereche de cizme de taietor de lemne, o casca de protectie, o roata de lant, un bidon dublu marca "Jonsered", un fier de taiat copacii marca "Husqvarna, o banda galbena pentru ridicat, 40 de lanturi pentru ferastrau cu motor marca "Oregon", o trusa de unelte marca " Bahco", chei suedeze marimea 10, marca "Bacho", si o lanterna de buzunar marca " Maglight", nu sunt indeplinite conditiile prev. de art. 155 lit. b din legea nr. 302/2004, instanta constata ca in cauza sunt aplicabile disp. art. 153 alin.1 din Legea nr. 302/2004 rap. la art. 154 alin. 6 lit. c din Legea nr. 302/2004, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de executare in Romania a hotararii judecatoresti emisa de autoritatile judiciare daneze privind pe cetateanul roman B.O..
Cheltuielile judiciare au ramas in sarcina statului.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete
Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016