Neachitare timbru judiciar. Sanctiuni.

      In cauza timbrul judiciar nu a fost achitat anticipat pana la termenul stabilit de 22.06.2011 ,ci ulterior pronuntarii hotararii si anume in data de 30.06.2011, conform chitantei nr.0087069.
     Or, potrivit art.9 din OG 32/1995 privind timbrul judiciar , modificata prin Legea nr.123/1997, "cererile pentru care se datoreaza timbru judiciar nu vor fi primite  si inregistrate daca nu sunt timbrate corespunzator. In cazul nerespectarii dispozitiilor prezentei ordonante, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare  referitoare la taxa de timbru".
     Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 - se prevede sanctiunea anularii actiunii sau a cererii in situatia in care obligatia de plata nu a fost indeplinita pana la termenul stabilit, cum este si cazul spetei de fata.
     Prin urmare, neindeplinirea potrivit legii a obligatiei de achitare anticipata a timbrului judiciar, mentiune cu care recurentul a fost citat, instanta de recurs a pronuntat o hotarare temeinica si legala, asa incat nefiind intrunite conditiile prevazute de art.317-318 Cod pr.civila, instanta urmeaza sa respinga contestatia.

     Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu Jiu,  reclamanta P. V. a chemat in judecata pe paratul P. M, solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se stabileasca linia de hotar dintre proprietatea sa si a paratului si, ca urmare a stabilirii liniei de hotar, paratul sa fie obligat sa-i respecte dreptul de proprietate si posesie asupra terenului in suprafata de aproximativ 313,5 mp, pe care a acaparat-o din proprietatea sa.
     Prin sentinta civila nr.729 din 31.01.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu a fost admisa in parte actiunea formulata de reclamanta.
A fost obligat paratul sa-i lase reclamantei in deplina proprietate si linistita posesie terenul in suprafata de 45 m.p.
A fost respins capatul de cerere privind granituirea pentru lipsa calitatii procesuale pasive a paratului, precum si exceptia inadmisibilitatii acestui capat de cerere invocata de reprezentantul paratului.
     Impotriva sentintei a declarat apel paratul P .M, criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
     Tribunalul Gorj, prin decizia civila nr.155 din 12 aprilie 2011, a respins ca nefondat apelul declarat de parat.
     Impotriva acestei decizii a declarat recurs paratul P. M., fara insa a-l timbra.
     Prin decizia nr.976 din 22 iunie 2011 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de parat.
     S-a retinut, in conformitate cu prevederile Legii 146/1997 si a Legii 123/1997 cu modificarile ulterioare, actiunile si cererile introduse la instantele de judecata sunt supuse taxelor de timbru, care, potrivit art.20 alin.1 din Legea 146/1997, se platesc anticipat, neindeplinirea acestei obligatii fiind sanctionata cu anularea.
     Impotriva deciziei a formulat contestatie in anulare contestatorul P M. invocand si dispozitiile art.103 Cod pr.civila  si aratand ca nu a putut face dovada la termenul de judecata din 22.06.2011 ,a platii taxei de timbru, ce deja a fost achitata anticipat in data de 31.05.2011, intrucat in acea perioada a fost bolnav.
     Contestatia in anulare este neintemeiata.
     Contestatorul nu a indicat temeiul de drept al contestatiei potrivit legislatiei in vigoare.
     Instanta de recurs  din oficiu, a pus in discutie exceptia anularii recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, avand in vedere nedepunerea la dosar de catre recurentul  parat a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru, desi aceasta obligatie de achitare era anticipata si recurentul a fost citat in mod legal la termen in acest sens.
     In conformitate cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificarile si completarile ulterioare, actiunile si cererile introduse la instantele de judecata, se timbreaza anticipat, fiscal si judiciar, neindeplinirea acestei obligatii, in lipsa unei scutiri legale, fiind sanctionata cu anularea.
     Cum la dosar nu exista dovada achitarii taxei judiciare de timbru, desi recurentul  parat a fost citat legal cu mentiunea expresa a achitarii  taxei judiciare de timbru si timbru judiciar, s-a retinut ca acesta nu si-a indeplinit obligatia.
     Cu toate  ca pentru taxa judiciara de timbru, contestatorul ulterior in cadrul prezentei contestatii a facut dovada ca a achitat-o anticipat, in privinta achitarii timbrului judiciar, aceasta obligatie nu a fost indeplinita conform legii.
     Astfel, anterior  recurentul a fost citat pe langa mentiunea de a achita taxa de timbru in valoare de 94,50 lei si cu mentiunea  de a achita timbru judiciar in valoare de 3 lei.
     In cauza timbrul judiciar nu a fost achitat anticipat pana la termenul stabilit de 22.06.2011 ,ci ulterior pronuntarii hotararii si anume in data de 30.06.2011, conform chitantei nr.0087069.
     Or, potrivit art.9 din OG 32/1995 privind timbrul judiciar , modificata prin Legea nr.123/1997, "cererile pentru care se datoreaza timbru judiciar nu vor fi primite  si inregistrate daca nu sunt timbrate corespunzator. In cazul nerespectarii dispozitiilor prezentei ordonante, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare  referitoare la taxa de timbru".
     Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 - se prevede sanctiunea anularii actiunii sau a cererii in situatia in care obligatia de plata nu a fost indeplinita pana la termenul stabilit, cum este si cazul spetei de fata.
     Prin urmare, neindeplinirea potrivit legii a obligatiei de achitare anticipata a timbrului judiciar, mentiune cu care recurentul a fost citat, instanta de recurs a pronuntat o hotarare temeinica si legala, asa incat nefiind intrunite conditiile prevazute de art.317-318 Cod pr.civila, instanta urmeaza sa respinga contestatia.

3