Contestatie in anulare. Cazuri limitativ prevazute de lege.

Contestatia in anulare poate fi admisa numai in cazurile limitativ prevazute de lege, respectiv art.317 si art.318 Cod pr. civ., fiind vizate numai incalcari ale normelor procesuale si nu de drept material, astfel incat contestatia in anulare formulata nu este intemeiata, nefiind invocate motivele expres si limitativ prevazute de lege.
     
     Prin sentinta civila nr.2591 din 09.07.2008, pronuntata de Judecatoria Tg. Carbunesti, a fost respinsa actiunea pentru anulare certificat mostenitor formulata de reclamantul H V., in contradictoriu cu paratii O.E, H S. si H A.
     Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca, pe de o parte, din probatoriu nu a rezultat cu certitudine faptul ca la dezbaterea succesiunii autorului H.I., care a avut loc la Notariat si in urma careia s-a eliberat certificatul de mostenitor nr.262/13.05.1981, reclamantul nu ar fi fost citat, existand probe in sensul ca la notariat au fost prezenti toti mostenitorii mentionati in certificatul de mostenitor, iar pe de alta parte,  nu a rezultat faptul ca imobilul casa de locuit cuprins in certificatul de mostenitor ar fi fost construit exclusiv de reclamant, cu atat mai mult cu cat acesta, imediat dupa casatorie si-a construit o alta casa,  in care locuieste si in prezent.
     Prin  decizia civila 128/31 martie 2009, Tribunalul Gorj a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant H.V., iar prin decizia civila nr.1035/317/2008, s-a respins  recursul formulat de reclamantul H.V., impotriva deciziei civile nr.128 din 31 martie 2009, pronuntata de Tribunalul Gorj.
Impotriva acestei decizii a formulat contestatie in anulare, contestatorul H.V, sustinand ca a solicitat anularea certificatului de mostenitor nr.262 din 13 mai 1981, emis de Notariatul de Stat Tg. Carbunesti, la insistenta surorii sale pe nume R. I. I, care nu are mostenitori si a decedat la 4.10.2004;  dezbaterea succesiunii s-a facut la comanda, prin interventia numitei B.I.E si in certificatul de mostenitor s-au atestat fapte nereale.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia civila nr.853 din 08.06.2011,  a respins contestatia in anulare, retinand ca aceasta cale extraordinara de atac  de retractare  este deschisa exclusiv pentru situatiile de la art. 317 Cod pr. civila ( necompetenta sau vicii vizand procedura citarii ) si art. 318 Cod pr. civila ( greseala materiala sau nepronuntarea asupra unui motiv de recurs), iar nu pentru gresita apreciere a probelor sau aplicarea legii care sunt motive de reformare a hotararii,  posibila doar in recurs , si nu in contestatie in anulare.
Intrucat ,in cauza dedusa judecatii nu sunt incidente nici una din situatiile prevazute de cele doua texte legale, contestatia in anulare a fost respinsa ca nefondata.
Impotriva acestei ultime decizii a formulat contestatie in anulare contestatorul H.V, considerand ca solutia adoptata de instanta este netemeinica si nelegala deoarece nu s-au aplicat corect normele privind citarea contestatorului in fata notarului la momentul dezbaterii succesorale, situatie in care nu a fost stabilita o stare de fapt corecta.
Contestatia in anulare nu este intemeiata.
Asa cum rezulta din redarea motivelor contestatiei, acestea vizeaza, de fapt, netemeinicia si nelegalitatea solutiei de fond pronuntata cu ocazia solutionarii actiunii in anularea certificatului de mostenitor, or acestea au fost analizate prin caile de atac prevazute de lege, respectiv apelul si recursul.
Contestatia in anulare poate fi admisa numai in cazurile limitativ prevazute de lege, respectiv art.317 si art.318 Cod pr. civ., fiind vizate numai incalcari ale normelor procesuale si nu de drept material, astfel incat contestatia in anulare formulata nu este intemeiata, nefiind invocate motivele expres si limitativ prevazute de lege.

2