Legitima aparare. Caracterul material al atactului.

Legitima aparare. Caracterul material al atactului.

Injuriile adresate de partea vatamata inculpatului nu justifica 
apararea in conditiile art.44 Cod penal.
Respingerea atacului constand in cuvinte  prin savarsirea unei
fapte prevazute de legea penala constituie infractiune , insa existenta
atacurilor poate constitui  in favoarea celui care le-a respins prin
savarsirea faptei, circumstanta atenuanta a provocarii (art.73 lit.b Cod
penal) sau alta circumstanta atenuanta (art.74 Cod penal).

         (decizia penala nr.102/A/26.02.2003 CAB, Sectia I Penala)

          Prin sentinta penala nr.356/F/11.12.2002, pronuntata de Tribunalul
Teleorman, in baza art.334 C.p.p., s-a dispus schimbarea incadrarii
juridice  a faptei savarsita de inculpatul J.A. din tentativa la omor  prev.
de art.20 rap.la art.174 Cod penal, in tentativa la omor calificat, prev.de
art.20 rap.la art.174-175 lit.i Cod penal, text in baza caruia l-a
condamnat pe inculpat la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 3 ani
interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a si b Cod penal.
S-a facut aplicarea art.71 si 64 Cod penal.
In baza art.14 C.p.p., art.998 ,999 Cod civil, a fost obligat inculpatul
J.A. la plata sumei de 20 milioane lei daune materiale catre partea civila
S.C.
In baza art.188 din Legea nr.3/1978 a obligat inculpatul la plata
sumei de 2.313.975 lei despagubiri civile catre Spitalul Judetean
Slobozia.
In baza art.118 lit.b Cod penal  a dispus confiscarea de la inculpat
a unui cutit - corp delict.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a pronunta sentinta, din probele administrate in cauza,
instanta de fond a retinut  urmatoarea situatie de fapt: la data de
28.01.2001  inculpatul S.C. se afla in municipiul Slobozia (fiind in
intreruperea unei pedepse privative de libertate) si, impreuna cu fratele
sau A.V. a consumat bauturi alcoolice intr-un bar, apoi au plecat spre
piata municipiului, in scopul de a merge la frizerie. In drum spre piata, l-
au vazut pe P.Gh. cu autoturismul, care a oprit  si i-a luat deplasindu-se
impreuna spre piata. In apropiere au intalnit un grup de personae care
faceau gesturi obscene spre autoturism, iar S,C, a coborat din
autoturism si s-a dus spre acel grup, intreband de ce le adreseaza 
injurii.
In  grup se afla si inculpatul, care in momentul in care S.C.  s-a
apropiat de el si l-a apucat de haina, l-a lovit pe acesta cu cutitul in
abdomen. Inculpatul i-a aplicat o singura lovitura, deoarece lama cutitului
a ramas infipta  in abdomenul partii vatamate. Fratele victimei a venit
spre el si a vrut sa-l prinda pe inculpat, dar acesta a fugit.Potrivit
certificatului medico- legal nr.126/25.02.2001, intocmit de I.M.L.Slobozia
a rezultat ca partea vatamata S.C. a fost internata in spital in perioada
28.01. - 9.02.2001 cu diagnosticul "plaga injunghiata regiunea inghinala
stanga, halena alcoolica".  Leziunile de violenta au fost produse prin
lovire cu un corp taietor ce pot data din 28.01.2001 si pentru vindecarea
acestora au fost  necesare 8-9 zile ingrijiri medicale.
De asemenea, conform raportului medico-legal nr.837/1.06.2001,
leziunile suferite de partea vatamata la 28.01.2001 nu i-au pus in
primejdie viata si nu va ramane cu infirmitate fizica ori psihica.
Impotriva sentintei a declarat apel inculpatul, care a criticat-o
pentru nelegalitate si netemeinicie.
A solicitat inculpatul admiterea apelului, desfiintarea sentintei si, in
principal achitarea inculpatului in baza art.11 pct.2, lit.a rap.la art.10 lit.e
C.p.p., cu aplicarea art.44 Cod penal, deoarece s-a aflat in legitima
aparare.
Critica formulata nu este fondata.
Examinand sentinta in raport cu motivele invocate si din oficiu, s-a
constatat ca aceasta este temeinica si legala sub toate aspectele.
Facand o judicioasa analiza a materialului probator, instanta de
fond a stabilit corect situatia de fapt, vinovatia inculpatului si  incadrarea
juridica a infractiunii retinuta in sarcina inculpatului.
Nu sunt intrunite in cauza prevederile art.44 Cod penal,
neputandu-se retine in favoarea inculpatului starea de legitima aparare
in raport de faptul ca partea vatamata i-a adresat inculpatului simple
injurii, nefiind dovedita sustinerea inculpatului ca victima l-ar fi lovit cu
pumnul.
    Hotararea a ramas definitiva  conform deciziei penale
nr.2848/26.05.2004, prin respingerea recursului inculpatului.  
 
 
  2