Nulitate absoluta a conventiei sub semnatura privata. Lipsa cauzei licite si morale.

     6. Nulitate absoluta a conventiei sub semnatura privata. Lipsa cauzei licite si morale. Mijloace de proba. Articolul 968 Cod Civil defineste natura nelicita a cauzei conventiilor ca fiind: prohibita de legi, contrarie bunelor moravuri si ordinii publice.
Rezulta ca toate acestea sunt imprejurari ce pot fi dovedite prin orice mijloace de proba fara sa fie incalcate prevederile articolului 1191 alin 2 Cod Civil.

Sectia civila -  Decizia civila nr.1033 / 10.11.2005 a Curtii de Apel Alba Iulia

     Prin sentinta civila nr.1236/14 noiembrie 2003 pronuntata de Judecatoria Aiud s-a respins actiunea reclamantilor R. M. G. si R. E. impotriva paratilor G. E. S. si G. E., Statul Roman prin Consiliul Local Ocna Mures si a fost admisa actiunea reconventionala formulata de paratii 1 si 2.
     Actiunea reclamantilor a avut ca obiect obligarea paratilor la perfectarea antecontractului de vanzare - cumparare incheiat la  11 noiembrie 2001, iar actiunea reconventionala a vizat constatarea nulitatii absolute a antecontractului de vanzare-cumparare.
     Instanta de fond a constatat neintemeiata actiunea principala intrucat actul sub semnatura privata ce consemneaza promisiunea de vanzare-cumparare a fost in realitate un contract de imprumut, iar reclamantii au refuzat sa primeasca restituirea sumelor in rate cat si sa elibereze chitante paratilor.
     Fata de aceasta stare de fapt, conventia sub semnatura privata este lipsita de o cauza licita si morala asa cum prescrie art.948 pct.4 si potrivit art.966 Cod civil orice obligatie fondata pe o cauza falsa nu poate avea nici un efect.
     Conventia, fiind nula absolut, nu poate sta la baza actiunii reclamantilor principali pentru validarea transmiterii proprietatii.
     Reclamantii au declarat apel care a fost respins prin decizia civila 1892/A/3 decembrie 2004 a Curtii de Apel Alba Iulia.
     Instanta de apel a constatat ca nu s-au incalcat prevederile art.1191 Cod civil si ca in mod legal s-a demonstrat lipsa cauzei reale, licite si morale a conventiei, astfel ca s-a dat o interpretare legala art.967 Cod civil.
     Aceasta decizie a fost recurata de reclamanti in temeiul art.304 pct.8 si 9 Cod procedura civila.
     S-a motivat ca ambele instante au pronuntat hotarari nelegale ca urmare a administrarii unor probe nepermise de art.1191 Cod civil. Ca urmare s-a interpretat prea larg art.967 Cod civil, iar cel care invoca nevalabilitatea cauzei actului juridic are la indemana probele ce nu sunt expres oprite de lege, cum sunt probele testimoniale.
     Curtea,  ca instanta de recurs, a respins recursul ca nefondat.
     S-a constatat ca instantele nu au incalcat prevederile art.1191 alin 2 Cod civil intrucat prin probele testimoniale administrate nu s-a tins sa se demonstreze actul juridic si nici ceea ce se pretinde ca s-ar fi zis inaintea, la timpul sau in urma confectionarii lui, chiar cu privire la o suma sau valoare ce nu depaseste 250 lei.
     Ceea ce s-a dovedit de parti au fost imprejurari de fapt pentru a se contura lipsa cauzei licite si morale a conventiei.
     Ori, potrivit art.967 alin 2 Cod civil, cauza este prezumata ca exista si cand nu este expresa si pana la dovada contrara, iar art.968 Cod civil defineste natura nelicita a cauzei ca fiind: prohibita de lege, contrarie bunelor moravuri si ordinii publice.
     Coroborand aceste texte rezulta ca aceste aspecte sunt imprejurari de fapt ce pot fi dovedite cu orice mijloace de proba, inclusiv probe testimoniale care nu vin in contradictie cu prevederile art.1191 Cod civil.