Calitatea procesuala in cauzele privind adoptia copilului de catre sotul parintelui firesc

      Prin exceptie  de la dispozitiile art. 63 alin. 3 din Legea 273/2004,  alin. 5 al aceluiasi articol arata ca judecarea cererilor de incuviintare a adoptiei prevazute la art. 20 lit. b) se face cu citarea adoptatorului si a parintilor firesti ai adoptatului. Din interpretarea dispozitiilor legale mentionate, potrivit principiului specialia generalibus derogant, calitatea procesuala in cauzele privind adoptia copilului de catre sotul parintelui firesc o au doar persoanele prevazute de art. 63 alin. 5 din Legea 273/2004.

  Reclamantul F. M. I. a formulat cerere de incuviintare a adoptiei minorului G. S. M, aratand  ca locuieste impreuna cu mama copilului si copilul de aproximativ 10 luni, timp in care s-a atasat de copil, sentiment care este reciproc si doreste sa adopte acest copil, iar planul individualizat de protectia copilului are ca obiectiv incuviintarea adoptiei interne.
      In drept cererea s-a intemeiat pe prev. art. 18 al. 1, 29 al. 1, art. 34, 35 alin. 2, 61 al. 3, 62, 63 al. 3 rap. la art. 20 lit. b. din Legea 273/2004.
      Prin sentinta civila nr. 187 din 30 mai 2007, pronuntata de Tribunalul Olt s-a admis cererea formulata de catre reclamantul, s-a dispus incuviintarea adoptiei copilului G. S. M., instanta  retinand ca minorul  i -a fost incredintat spre crestere si educare mamei prin sentinta de divort ,fiind   obligat tatal-parat la plata pensiei de intretinere in favoarea minorului, admitandu-se si cererea reconventionala privind incuviintarea legaturii personale a paratului cu minorul, ulterior mama minorului s-a casatorit cu reclamantul .
      S-au avut in vedere si dispoz. art. 18 alin. 1 si art. 37 alin. 1. din Legea 273/2004 precum si consimtamantul tatalui firesc al copilului, al mamei si al adoptatorului la adoptia minorului.
      Pe de alta parte din probele administrate s-a retinut ca exista compatibilitate intre parinti si copil, avand in vedere interesul superior al minorului conform dispoz. art. 5 alin. 1 din Legea 273/2004 si art. 2 din Legea 272/2004, prima instanta a constata ca sunt indeplinite conditiile cerute de lege pentru admiterea cererea de incuviintare a adoptiei.
      S-a preciza si ca actiunea pentru incuviintarea adoptiei poate fi introdusa potrivit art. 35 din legea nr. 273/2004 de catre adoptator sau familia adoptatoare in situatia adoptiei prev. de art. 20 lit. b, iar potrivit art. 20 lit. b din Legea nr. 273/2004, obtinerea atestatului nu este necesara pentru adoptia copilului de catre sotul parintelui firesc.
      Impotriva acestei sentinte a formulat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Olt in termen si motivat.
      In motivarea recursului s-a aratat ca sentinta recurata este nelegala si netemeinica fiind data cu incalcarea dispozitiilor art. 63 alin. 1 si 4 din Legea 273/2004 privind regimul juridic al adoptiei
      Astfel, potrivit art. 63 alin. 3 din Legea 273/2004 judecarea cererii de incuviintare a adoptiei se face cu citarea directiei generale de la domiciliul copilului iar alin. 1 al art. 63 stabileste ca prezentarea de catre directie a raportului de ancheta sociala privind copilul este obligatorie la judecarea cererilor privind incuviintarea adoptiei.
      Desi s-a solicitat introducerea in cauza si citarea directiei generale de la domiciliul copilului precum si intocmirea raportului de ancheta sociala privind copilul, care potrivit art. 63 sunt obligatorii a fost respinsa cererea.
      S-a invocat si ca, desi reclamantul pretinde ca locuieste cu minorul de aproximativ 10 luni, potrivit certificatului depus la dosar, este casatorit cu mama minorului de la 1 aprilie 2007, iar cererea a fost depusa la tribunal la 30 aprilie 2007.
      Pentru a stabili conditiile materiale si morale existente in familia reclamantului , este in interesul minorului a se efectua un raport de ancheta sociala de catre Directia Generala de Asistenta Sociala si protectia Copilului Olt, care trebuia sa fie introdusa in cauza.
      S-a invocat si ca in dosar nu au fost administrate alte probe pentru a se stabili daca in cauza sunt indeplinite conditiile prev. de art. 37 al. 1 din L. 273/2004 in sensul formarii convingerii ca adoptia este in interesul superior al copilului.
      In raport de cele aratate s-a solicitat admiterea recursului, casarea sentintei si trimiterea cauzei la Tribunalul Olt, pentru a fi introdusa in cauza Directia Generala de Asistenta Sociala si protectia Copilului Olt si a se efectua raportul de ancheta sociala.
      Recursul este nefondat si urmeaza a fi respins pentru urmatoarele considerente:
      Desi art. 63 alin. 3 din Legea 273/2004 arata ca judecarea cererilor de incuviintare a adoptiei se face cu citarea directiei in a carei raza teritoriala se afla domiciliul copilului, a directiei in a carei raza teritoriala domiciliaza adoptatorul sau familia adoptatoare si a persoanei sau familiei adoptatoare, prin exceptie alin. 5 al aceluiasi articol arata ca judecarea cererilor de incuviintare a adoptiei prevazute la art. 20 lit. b) se face cu citarea adoptatorului si a parintilor firesti ai adoptatului.
      Astfel, nu se poate retine ca fondata critica privind necitarea in cauza a directiei generale de asistenta sociala si protectia copilului deoarece prin interpretarea dispozitiilor legale mai sus citate potrivit principiului specialia generalibus derogant calitatea procesuala in cauzele privind adoptia copilului de catre sotul parintelui firesc o au doar persoanele prevazute de art. 63 alin. 5 din Legea 273/2004.
      De asemenea, cu privire la raportul de ancheta sociala privind copilul se retine ca desi art. 63 alin. 1 din Legea 273/2004 prevede ca in cererile privind incuviintarea adoptiei prezentarea de catre directie a acestuia este obligatorie, aceasta dispozitie trebuie insa coroborata cu dispozitiile art. 63 alin. 5 din Legea 273/2004 mai sus analizate, dar si cu art. 31 alin. 2 din Legea 273/2004 care arata ca raportul final referitor la evolutia relatiilor dintre copil si adoptatori, pe care directia il comunica instantei in vederea solutionarii cererii de incuviintare a adoptiei se intocmeste la sfarsitul perioadei de incredintare in vederea adoptiei. Ori potrivit art. 29 alin. 1 din Legea 273/2004 incredintarea in vederea adoptiei nu este necesara pentru adoptia prevazuta la art. 20 lit. b), situatia dedusa judecatii, in aceasta situatie persoana sau familia care doreste sa adopte putand solicita in mod direct instantei judecatoresti incuviintarea adoptiei.
      Mai mult din interpretarea per a contrario a dispozitiilor art. 29 alin. 3 din Legea 273/2004, intocmirea si comunicarea raportului mai sus mentionat nu este obligatore pentru adoptia prevazuta la art. 20 lit. b).
      Toate aceste norme derogatorii de la dreptul comun reprezentat in speta de art. 63 alin. 1 din Legea 273/2004 au prioritate in aplicare in situatia dedusa judecatii.
      In consecinta, in raport de considerentele mai sus prezentate recursul formulat de parchet urmeaza a fi respins ca nefondat potrivit art. 312 alin. 1 cod procedura civila.