Locul unde se efectueaza citarea

     Citarea altor persoane decat inculpatul, inclusiv deci si a partii civile, se face la adresa unde locuieste, iar daca aceasta nu este cunoscuta, la adresa locului sau de munca prin serviciul de personal al unitatii la care lucreaza, iar daca nu se cunoaste nici una din aceste locatii, citatia se afiseaza la sediul consiliului local in a carui raza teritoriala s-a savarsit infractiunea.
Prin sentinta penala nr.332 din  31 mai 2006 pronuntata de Judecatoria Filiasi, in dosarul nr.183/2006 s-a dispus condamnarea inculpatilor:
- R.D.C. la 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art.208 alin.1, 209 lit.a.g.i. Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, cu aplic.art.74 alin.1 lit.c Cod penal si art.76 lit.c Cod penal;
- A.F.A la 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art.208 alin.1, 209 lit.a.g.i. Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art. 99 si urm. C.p. si cu aplic.art.74 alin.1 lit.c Cod penal si art.76 lit.c Cod penal.
- C.M.. la 1 an si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art.208 alin.1, 209 lit.a.g.i. Cod penal, cu aplic.art.74 alin.1 lit.c Cod penal si art.76 lit.c Cod penal.
- A.C. la 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art.208 alin.1, 209 lit.a.g.i. Cod penal, cu aplic.art.74 alin.1 lit.c Cod penal si art.76 lit.c Cod penal.
     Pentru toti inculpatii s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepselor.
     Pentru a pronunta sentinta, prima instanta a retinut ca in cursul lunii septembrie 2005, inculpatii R. D. C. si A. A. F., au hotarat  sa sustraga bunuri din casa partii vatamate G. E., situata in comuna Argetoaia, judetul Dolj, deoarece era nelocuita, scop in care au patruns prin efractie si escaladare in locuinta, de unde au sustras un televizor si 3 giurgiuvele, iar a doua zi, in baza aceleeasi rezolutii, cei doi inculpati insotiti si de inculpatii C. M. si A. C., au patruns din nou in casa aceleiasi parti vatamate, in aceeasi modalitate si au sustras de aceasta data, lenjerie, imbracaminte, vesela, unelte, bunuri pentru care partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma totala de 50.000.000 lei ROL.
     Impotriva sentintei in termen a formulat apel partea civila, care a criticat hotararea pentru nelegalitate si netemeinicie invocand in principal gresita citare.
Apelul a fost respins ca nefondat prin  decizia penala nr.486 din 30 octombrie 2006 a Tribunalului Dolj.
Pentru a pronunta hotararea, instanta de apel a apreciat ca citarea apelantei parti civile G. E., s-a facut in mod legal, ca pedepsele aplicate inculpatilor sunt legale  si temeinice.
Impotriva deciziei in termen a formulat recurs Ministerul Public, invocand cazul de casare prevazut de art.3859 pct.21 Cod pr.penala, motivand ca judecata s-a facut fara citarea legala a apelantei parti civile.
In timpul dezbaterilor, partea civila G. E. si-a insusit recursul declarat de Ministerul Public si a declarat ca intelege sa formuleze la randul ei recurs  impotriva deciziei susmentionate, deoarece nu a primit nici o hotarare judecatoreasca, iar pe fond, intelege sa solicite sa i se acorde in totalitate suma  pretinsa.
Recursurile sunt fondate si vor fi admise cu urmatoarea motivare:
In ceea ce priveste recursul declarat de partea civila G. E., Curtea  retine ca in cauza sunt aplicabile fata de aceasta dispozitiile art.3853 alin.2 Cod pr.penala, rap.la art.365 Cod pr.penala, deoarece din actele dosarului rezulta ca partea civila a lipsit la toate termenele de judecata,  cat si la pronuntarea deciziei in apel si ca hotararea instantei de  apel nu i-a fost comunicata in conditiile in care instanta care a pronuntat decizia recurata a facut o comunicare a acestei hotarari prin afisare la Consiliul local Butoiesti, Consiliul local Rovinari si la usa instantei, contrar dispozitiilor art.177 alin.1, 4 si 9 Cod pr.penala, care prevad ca citarea altor persoane decat inculpatul, inclusiv deci si a partii civile, se face la adresa unde locuieste, iar daca aceasta nu este cunoscuta, la adresa locului sau de munca prin serviciul de personal al unitatii la care lucreaza, iar daca nu se cunoaste nici una din aceste locatii, citatia se afiseaza la sediul consiliului local in a carui raza teritoriala s-a savarsit infractiunea.
Ori,  in raport de aceste ultime dispozitii,  apreciindu-se ca nu se cunoaste domiciliul partii civile, citarea acesteia trebuia sa se faca prin afisare la Consiliul local al comunei Argetoaia, aria teritoriala unde se comisese infractiunea, lucru care nu s-a realizat  si care a determinat si comunicarea gresita a deciziei.
     In consecinta, fata de cele aratate, se constata existenta cazului de casare prev.de art.3859 pct.21 Cod pr.penala si constatandu-se, asa cum s-a aratat, ca judecata in apel - ca de altfel  si comunicarea hotararii - s-a facut fara citarea legala  a partii civile apelante, in temeiul art.38515 alin.1 pct.2 lit.c Cod pr.penala, recursul Ministerului Public si recursul peste termen al partii civile vor fi admise, se va casa decizia in totalitate si se va trimite cauza  spre rejudecare la Tribunalul Dolj