Procedura penala. Acte procedurale si procesuale comune. Nulitatile Lipsa de procedura. Nulitate relativa.

Partea legal citata nu poate sustine in caile de atac  nelegalitatea citarii unei alte parti atata timp cat acea parte nu a uzat de caile de atac respective intrucat lipsa de procedura conduce numai la o nulitate relativa.
- art. 197 C.p.p. -      Constata ca, prin s.p. nr. 1564 din 10 aprilie 2006 pronuntata de Judecatoria Tg. Jiu in dosar nr. 3911/P/2006 a fost respinsa cererea de revizuire a s.p. nr. 3840/07.11.2000 pronuntata de Judecatoria Tg. Jiu in dosar nr. 3659/2000, cerere formulata de partea civila D.V.
     Audiata fiind de prima instanta partea civila revizuienta a precizat ca solicita revizuirea sentintei penale nr. 3840/2000 a Judecatoriei Tg. Jiu datorita faptului ca declaratia unui martor si anume E. C., martor audiat in faza de urmarire penala, a disparut de la dosar.
     S-a retinut insa ca acest martor a fost audiat de politie la data de 02.09.2005 precum si de instanta de judecata Judecatoria Tg. Jiu, intr-un alt dosar nr. 13788/2004, la data de 30.11.2005, si a declarat ca, in toamna anului 1998 a fost martor la un accident de circulatie observand cand un autoturism marca  Dacia  a  accidentat  un  barbat  pe  o trecere de pietoni, pe b-dul Ectaerina Teodoroiu din mun. Tg. Jiu si ca a dat o declaratie unui subofiter de politie al carui nume nu il retine.
     Prima instanta a constatat ca starea de fapt relatata de martorul E. C. in acele declaratii corespunde cu aceea retinuta in actul de inculpare al numitului B. A. C.l - unde s-a retinut culpa exclusiva in producerea accidentului de circulatie - si ca urmare aceasta declaratie nu poate duce la admiterea cererii de revizuire intrucat, potrivit art. 394  al. 1 lit. a C.p.p. se cere ca faptele probatorii sa fie noi, fiind inadmisibil ca, pe calea revizuirii, sa se obtina o prelungire a probatiunii pentru fapte deja cunoscute si verificate de instantele care au solutionat cauza.
     In plus s-a aratat faptul ca petitionara a uzat de caile de atac - apel si recurs - impotriva s.p. nr. 3840/2000 a Judecatoriei Tg. Jiu. Mai mult, dosarul de urmarire penala nr. 1328/P/1999 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg. Jiu are filele cusute si numerotate si nimic nu indica ca numitul E. C. ar fi fost audiat la data respectiva.
     In consecinta, cererea de revizuire a fost respinsa.
     Impotriva acestei sentinte a formulat apel revizuienta cu motivarea ca cercetarea trebuia facuta nu de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Jiu ci de Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara (deoarece judecarea cauzei a carei revizuire se cerea fusese stramutata, in faza de apel la Tribunalul Hundoara), ca in cauza trebuiau citate fiica sa D. A. E. si ASIROM Gorj si ca dosarul de urmarire penala initial (cel al accidentului de circulatie) a fost renumerotat.
     Apelul a fost respins ca nefondat prin d.p. nr. 297 A/28.06.2006 a Tribunalului Gorj.
     Instanta de apel a aratat ca, in speta, apelanta fiind legal citata nu poate invoca faptul ca la instanta de fond nu au fost conceptati si citati si ceilalti doi mostenitori, D.A.E. si D.R. G., deoarece este vorba de o nulitate relativa.
     De asemeni s-a apreciat ca Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Jiu era competent de a efectua cercetarile in raport de cererea de revizuire formulata intrucat cauza a fost solutionata in prima instanta de Judecatoria Tg. Jiu iar competenta judecarii cererii de revizuire revine tot acestei instante.
     Instanta de apel si-a insusit motivarea instantei de fond cu privire la inadmisibilitatea prelungirii probatoriului din cauza initiala prin intermediul cererii de revizuire.
     Impotriva acestei decizii a formulat recurs revizuienta D. V.
     In motivarea recursului au fost invocate, in esenta aceleasi motive ca si la instanta de apel.
     Astfel s-a sustinut, printre altele, ca prezenta cerere de revizuire a avut la baza o cerere adresata Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de toti mostenitorii victimei si ca atare se impunea introducerea in cauza si citarea si a fiicei sale D. A. E. precum si a asiguratorului ASIROM Gorj; s-a solicitat ca la dosar sa se depuna memoriul depus la Parchetul ICCJ si adresa prin care a fost trimis acesta catre Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Jiu.
     Recursul este nefondat.
     Asa cum a aratat si instanta de apel partea legal citata nu poate sustine in caile de atac  nelegalitatea citarii unei alte parti atata timp cat acea parte nu a uzat de caile de atac respective intrucat lipsa de procedura conduce numai la o nulitate relativa.
     Cu alte cuvinte, lipsa de procedura poate fi invocata numai de persoana in mod direct vatamata ca urmare a necitarii  si nu de o alta persoana chiar daca aceasta din urma ar avea aceiasi pozitie procesuala ca si persoana necitata.