Competenta tribunalului de a solutiona apeluri impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii in prima instanta in materie comerciala.

Competenta tribunalului de a solutiona apeluri impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii in prima instanta in materie comerciala.
      Desi de regula, tribunalul nu judeca ca instanta de apel in materie comerciala,  in cazul in care  litigiul de fond a fost solutionat in prima instanta de judecatorie, competenta tribunalului de a judeca apelul este atrasa de dispozitiile art. 282 pct.1 cod procedura civila, potrivit carora hotararile date in prima instanta de judecatorie sunt supuse apelului la tribunal.
      Nici o dispozitie legala nu interzice tribunalului sa judece apeluri impotriva hotararilor date de judecatorie in prima instanta in materie comerciala,  deoarece art. 2 alin. 2 nu face distinctia dupa materie ci prevede doar ca "tribunalele judeca, ca  instante de apel, apelurile declarate impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii in prima instanta" iar art. 282 alin.1 prevede, asemenea fara distinctie dupa materie,  ca "hotararile date in prima instanta de judecatorie sunt supuse apelului la tribunal".
      De principiu, tribunalele nu sunt investite cu apeluri in materie comerciala pentru ca hotararile pronuntate de judecatorii in materie comerciala (in actiuni patrimoniale cu o valoare sub 1 miliard lei (vechi) sunt supuse numai recursului, potrivit art.282 1 cod procedura civila. In ipoteza in care judecatoria a pronuntat o hotarare in materie comerciala, evident cu incalcarea competentei materiale, care este supusa apelului, potrivit obiectului, numai tribunalul poate solutiona calea de atac in care va invoca chiar si din oficiu ca motiv de apel de ordine publica incalcarea normelor de competenta materiala.

Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Craiova, reclamanta SC O. SA Isalnita, prin lichidator, a chemat in judecata pe paratii C.E. si Oficiul de Capitanie C. solicitand  sa se constate ca este proprietarul de drept al vasului "Azotul".
Prin sentinta nr.13.783/25.11.2004, Judecatoria Craiova a admis in parte actiunea precizata de reclamanta, constatand dreptul de proprietate al acesteia asupra bacului motor "Azotul", inmatriculat in portul Tulcea cu nr.216/8.07.2004. A respins actiunea fata de parata Oficiul de Capitanie C.
Impotriva acestei sentinte a formulat apel paratul C.E., iar prin decizia nr.870/25.05.2006, Tribunalul Dolj a declinat competenta de  solutionare a apelului in favoarea Curtii de Apel Craiova-Sectia Comerciala.
Pentru a se pronunta astfel, tribunalul a retinut ca litigiul are natura comerciala intrucat, potrivit art.3 pct.15 c.com. sunt fapte de comert constructia, cumpararea, vanzarea si revanzarea de tot felul de vase pentru navigarea interioara  si  exterioara, iar potrivit art.3 cod procedura civila, curtea este instanta de apel in materie comerciala in cazul actiunilor nepatrimoniale.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Curtii de Apel Craiova-Sectia Comerciala, sub nr.627/COM/2006.
      Curtea, in raport de dispozitiile art.282 pct.1 C.proc.civ., a invocat exceptia necompetentei materiale de solutionare a apelului.
      Examinand actele si lucrarile dosarului prin prisma hotararii apelate si a dispozitiilor legale invocate, Curtea retine urmatoarele:
      Conform art.3 pct.2 c.proc.civ., curtile de apel judeca, ca instante de apel, apelurile declarate impotriva hotararilor pronuntate de tribunale in prima instanta.
      De regula, tribunalul nu este instanta de apel in materie comerciala, numai ca, in speta, litigiul de fond fiind solutionat in prima instanta de judecatorie, competenta tribunalului este atrasa de dispozitiile art. 282 pct.1 cod procedura civila, potrivit carora hotararile date in prima instanta de judecatorie sunt supuse apelului la tribunal.
      Neobservarea normelor de competenta materiala de solutionare in fond a litigiului cu care a fost  investita instanta urmeaza sa fie sanctionata  cu ocazia solutionarii apelului.
      Asa fiind, Curtea constata ca in cauza se impune declinarea competentei solutionarii apelului in favoarea tribunalului.
      In temeiul art.20 pct.1 c.proc.civ. constatand ivit un conflict negativ de competenta si, in raport de art. 21 cod procedura civila, Curtea va inainta dosarul Inaltei Curti de Casatie si Justitie Bucuresti  in vederea solutionarii conflictului.