InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Craiova

Fond funciar. Anulare titlu. Actiunea legii civile in timp

(Decizie nr. 340 din data de 26.01.2006 pronuntata de Curtea de Apel Craiova)

Domeniu Fondul funciar | Dosare Curtea de Apel Craiova | Jurisprudenta Curtea de Apel Craiova



Potrivit art.1 Cod civil "Legea dispune numai pentru viitor, ea nu are putere retroactiva." Acesta este unul din principiile actiunii legii civile in timp, potrivit caruia legea civila se aplica numai situatiilor ce se ivesc in practica dupa adoptarea ei, iar nu situatiilor anterioare, trecute; cu alte cuvinte potrivit acestui principiu trecutul scapa legii civile noi.
In speta, reclamantul a invocat incidenta dispozitiilor Legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei la o situatie anterioara, instanta de apel a aplicat aceste dispozitii si a dispus in mod nelegal anularea titlului definitiv de proprietate emis paratului.

Reclamantul A.C. a chemat in judecata pe paratul S.G. si intimatele Comisia Locala Bolbosi si Comisia Judeteana Gorj de aplicare a Lg.18/91, solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea titlului definitiv de proprietate emis paratului pentru suprafata de 997 m.p,  teren situat in intravilan in "pct.Braniste", urmand sa i se elibereze un alt titlu de proprietate pentru suprafata de 500 m.p.
Prin sentinta civila nr.490/31.03.2005 pronuntata de Judecatoria Motru a fost respinsa actiunea in anulare titlu formulata de reclamant.
Impotriva sentintei in termen legal a declarat apel reclamantul, admis de Tribunalul Gorj prin decizia civila nr.825/A/8.09.2005.
S-a schimbat sentinta, s-a admis actiunea si s-a anulat partial titlul de proprietate paratului pentru suprafata ce depaseste 500 m.p., respectiv pentru 447 m.p.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a avut in vedere Legea nr.247/2005, privind reforma in domeniile justitiei si proprietatii care a modificat art.24 din Legea fondului funciar in sensul ca suprafata terenurilor prevazute in alin.1, "aferente casei de locuit si anexelor gospodaresti nu poate fi mai mare decat cea prevazuta in actul de atribuire".
In raport de aceste dispozitii tribunalul a redus suprafata constituita cu 447 m.p.
Impotriva deciziei in termen legal a declarat recurs paratul sustinand ca este nelegala, data cu aplicarea gresita a legii, motiv de recurs prev. de art.304 pct.9 C.pr.civ.
In motivele de recurs, paratul arata ca modificarile aduse legilor fondului funciar au fost interpretare si aplicate gresit, ca in speta nu se poate aplica art.24 alin.1 din Lg.18/91 modificat prin Legea 247/2005 intrucat se incalca dispoz.art.1 Cod civil potrivit carora "legea dispune pentru viitor, ea nu are putere retroactiva."
Recursul este fondat.
Prin titlul definitiv de proprietate nr.1332947/1996 emis de Comisia Judeteana Gorj de fond funciar, s-a constituit paratului S.G. dreptul de proprietate pentru suprafata de 947 m.p. teren pe raza satului Ohaba-Jiu com.Bolbosi in temeiul art.23 alin.1 din Lg.18/91 modificata si art.37 din Regulamentul de aplicare al Lg.18/91.
Instanta de apel a dispus anularea partiala a titlului de proprietate reducand suprafata constituita de la  997 m.p. la 500 m.p., cu motivarea ca paratului i s-a atribuit de CAP doar 500 m.p. teren pentru constructia de locuinte.
Motivarea instantei de apel este insa gresita fiindca s-au incalcat dispoz.art.1 Cod civil si s-au interpretat si aplicat gresit dispoz.art.24 din Lg.18/91 astfel cum a fost modificata prin Legea 247/2005.
Potrivit art.1 Cod civil "Legea dispune numai pentru viitor, ea nu are putere retroactiva". Acesta este unul dintre principiile legii civile in timp, potrivit caruia legea civila se aplica numai situatiilor ce se ivesc in practica dupa adoptarea ei, iar nu si situatiilor anterioare, trecute; cu alte cuvinte trecutul scapa legii civile noi.
Raportand aceste dispozitii legale la speta de fata, se constata ca instanta de apel a aplicat gresit dispozitiile Legii 247/2005 la o situatie anterioara, trecuta deci a interpretat si aplicat gresit legea, pronuntand o hotarare nelegala.
Fata de cele ce preced, intrucat criticile formulate se circumscriu motivelor de recurs prev. de art.304 pct.9 , urmeaza a se admite recursul, a se modifica decizia tribunalului, a se respinge apelul si a se mentine sentinta judecatoriei ca legala si temeinica.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Fondul funciar

Carte funciara - Sentinta civila nr. 224 din data de 30.07.2013
Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
Contestatie in anulare speciala intemeiata pe motivul erorii materiale - Decizie nr. 452 din data de 10.05.2012
Constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate - Decizie nr. 18 din data de 13.01.2011
Atribuirea unui teren revolutionarilor - Decizie nr. 45 din data de 19.02.2010
Actiune in revendicare - Decizie nr. 289 din data de 22.04.2010
Fond funciar - Decizie nr. 835 din data de 17.12.2009
Fond funciar - Sentinta civila nr. 680 din data de 12.09.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 629 din data de 19.07.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 376 din data de 18.04.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 333 din data de 04.04.2012
Modificare titlu - Sentinta civila nr. 230 din data de 01.03.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 561 din data de 16.02.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 1387 din data de 16.12.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 992 din data de 27.10.2010
Revendicare - Sentinta civila nr. 842 din data de 06.10.2010
Modificare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 620 din data de 14.07.2010
Proprietate privata - Sentinta civila nr. 549 din data de 16.06.2010
Anulare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 22 din data de 29.04.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 116 din data de 17.02.2010