InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Craiova

Hotarare casabila intrucat nu cuprinde motivele pe care se intemeiaza solutia. Neagravarea situatiei in propria cale de atac.

(Decizie nr. 305 din data de 22.03.2006 pronuntata de Curtea de Apel Craiova)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Curtea de Apel Craiova | Jurisprudenta Curtea de Apel Craiova



Sustinerea conform careia decizia instantei de apel nu cuprinde motivele pe care se intemeiaza solutia, astfel incat se impune casarea si trimiterea spre rejudecare este nefondata, intrucat din considerentele deciziei rezulta motivele de fapt si de drept, avute in vedere la adoptarea solutiei respective.

Prin sentinta penala nr.441 din 23 septembrie 2005, Judecatoria Corabia, a dispus condamnarea inculpatului D.F. pentru infractiunea prev.de art.208, 209 lit.g si i Cod penal, la o pedeapsa de 3 ani si 2 luni inchisoare; pentru art.26 Cod penal rap.la art.208, 209 lit.a.e.g. Cod penal, la l an si 6 luni inchisoare; pentru art.208, 209 lit.i Cod penal la 3 ani si 6 luni inchisoare si pentru art.208, 209 lit.g Cod penal la pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare, iar ca urmare a aplicarii dispoz.art.33-34 Cod penal si art.37 lit.a si b Cod penal, a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani si 6 luni inchisoare, in regim de detentie.
In fapt, s-a retinut ca in perioada 2003- februarie 2005, inculpatul a savarsit mai multe infractiuni de furt calificat, in calitate de autor sau complice, constand in patrunderea prin escaladarea gardului imprejmuitor al locuintelor partilor vatamate si sustragerea cu ajutorul unor chei potrivite sau prin fortarea portbagajului autoturismului a diferite bunuri.
Prima instanta a retinut vinovatia inculpatului pentru faptele savarsite si a dispus condamnarea acestuia la pedepse cu inchisoarea, in raport de criteriile prev.de art.72 Cod penal.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Corabia si inculpatul, criticand-o ca nelegala  si netemeinica, deoarece instanta de fond nu s-a pronuntat cu privire la liberarea conditionata a inculpatului si nu s-a facut aplicarea dispoz.art.37 lit.a si b Cod penal, pentru fiecare infractiune, astfel incat Tribunalul Olt, prin decizia penala nr.2 din 10 ianuarie 2006, a admis apelurile, a desfiintat in parte sentinta si rejudecand, a facut aplicarea dispoz.art.37 lit.a si b Cod penal, cu privire la infractiunile prev.de art.208, 209 lit.g si i Cod penal si art.208, 209 lit.g Cod penal, a aplicat dispozitiile art.37 lit.b Cod penal, cu privire la infractiunea prev.de art.208, 209 lit.g Cod penal, iar in baza art.26 Cod penal rap.la art.208, 209 lit.a.g.i. Cod penal, cu aplic.art.37 lit.b Cod penal, art.75 lit.c Cod penal, inculpatul D.F. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare.
De asemenea, s-a facut aplicarea dispoz.art.33 lit.a art.34 lit.b Cod penal, dispunand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani si 6 luni inchisoare, iar in baza art.61 alin.1 Cod penal, a fost mentinuta liberarea conditionata pentru restul de 2 ani si 28 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 6 ani inchisoare aplicata anterior.
Aceasta decizie a fost recurata de inculpat, care a solicitat reducerea pedepsei, in raport  de circumstantele personale, respectiv varsta tanara si atitudinea sincera pe parcursul procesului penal, iar reprezentantul parchetului a solicitat, cu ocazia dezbaterilor, admiterea recursului inculpatului, casarea deciziei si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de apel, intrucat hotararea recurata nu a fost motivata, iar in calea de atac a inculpatului s-a agravat situatia.
Curtea de Apel Craiova, prin decizie penala nr.305 din 22 martie 2006, a respins ca nefondat recursul inculpatului, apreciind ca decizia recurata este legala si temeinica.
Sustinerea conform careia instanta de apel nu a fost motivata, iar situatia inculpatului a fost agravata, desi apelul sau a fost admis, astfel incat se impune trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de apel este nefondata, deoarece din considerentele deciziei rezulta ca instanta de apel a precizat motivele de fapt si de drept pentru care a adoptat solutia respectiva, iar situatia juridica a inculpatului nu a fost agravata in propria cale de atac deoarece s-a dispus inlaturarea dispoz.art.37 lit.a Cod penal, cu privire la una dintre infractiunile pentru care a fost condamnat, pedeapsa aplicata nefiind majorata.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012