Ordonanta de scoatere de sub urmarire penala. Mentinerea ca legala si temeinica a sentintei prin care s-a desfiintat ordonanta si s-a trimis cauza procurorului in vederea redeschiderii urmaririi penale.

     Prin s.p. 529/2005, Tribunalul Dolj a admis plangerea formulata de partea vatamata GIR prin reprezentantul legal GC, iar in baza art. 2781 alin. 8 lit. b Cod procedura penala, a desfiintat ordonanta de scoatere de sub urmarire penala a invinuitului EM, prin care s-a retinut existenta cazului prevazut de art. 10 lit. d  Cod procedura penala, acesta fiind cercetat pentru savarsirea infractiunii  prevazuta de art. 197 alin. 3 Cod penal.
     Tribunalul a trimis cauza procurorului in vederea redeschiderii  urmaririi penale fata de invinuitul EM, indicand faptele si imprejurarile ce urmeaza a fi constatate si prin ce anume mijloace de proba, in sensul dispozitiilor art. 333 alin. 2 Cod procedura penala.
     Pentru a se pronunta astfel, Tribunalul a aratat ca minorii (partea vatamata si martorii) au fost audiati fara a fi asistati de un psiholog si ca se impunea efectuarea unei expertize psihiatrice a partii vatamate, fata de faptul ca, potrivit caracterizarii psihologice facute de invatatoarea partii vatamate, minora manifesta un comportament de copil abuzat.
     Recursul invinuitului EM a fost respins ca nefondat, prin decizia penala nr. 25/2006 a Curtii de Apel Craiova - sectia pentru minori si familie, pentru urmatoarele motive:
     Potrivit dispozitiilor Legii 272/2004, orice demers si decizie, intreprinse de autoritatile publice, precum si cauzele solutionate de instantele judecatoresti, trebuie sa se subordoneze cu prioritate principiului interesului superior al copilului.
     Dispozitiile art. 85 din lege, prevad expres existenta dreptului copilului de a fi protejat impotriva oricaror forme de violenta, inclusiv violenta sexuala.
     Fata de cele aratate, apare justificata si legala dispozitia instantei de fond privitoare la audierea partii vatamate si a martorilor minori in prezenta unui psiholog, specialist cu ajutorul caruia se poate evalua si acorda importanta cuvenita declaratiilor acestora, in raport cu varsta si cu gradul de maturitate.
     Starea de virginitate a partii vatamate si lipsa modificarilor specifice in zona organelor genitale nu au relevanta, in conditiile in care, prin admiterea recursului in interesul legii (decizia nr. III/2005), ICCJ a stabilit ca prin act sexual de orice natura, susceptibil de a fi incadrat in infractiunea de viol, se intelege orice modalitate de obtinere a unei satisfactii sexuale prin folosirea sexului sau actionand asupra sexului, intre persoane de sex diferit sau de acelasi sex, prin constrangere sau profitand de imposibilitatea persoanei de a se apara sau de a-si exprima vointa.
     Cat priveste contradictiile si neconcordantele din declaratiile partilor si ale martorilor audiati in cauza, mentionate expres prin cererea de recurs, acestea nu pot fi interpretate altfel, decat ca argumente in sustinerea hotararii reculate, prin care s-a dispus redeschiderea urmaririi penale in vederea completarii probatoriului.