Compensare obligatii reciproce - mod de stingere a obligatiei iar nu izvor de obligatii.

      Compensarea obligatiilor reciproce, constatata printr-un proces verbal de compensare, constituie un mod de stingere a obligatiilor reciproce dintre parti iar nu izvor de obligatii. Ca atare, din acest proces  verbal nu se naste nici o obligatie de plata.

      Reclamanta SC V SA Birlad a chemat in judecata pe parata SC C SA Corabia pentru ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa fie obligata la plata sumei de 100.000.000 lei, ce urmeaza a fi reactualizata la data platii efective, in raport de rata inflatiei.
      In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca in baza relatiilor economice, in luna martie 1999, a fost incheiat procesul verbal de compensare nr. 502, valoarea acestuia fiind de 100.000.000 lei, urmand a se achita facturile 195941/11.03.1999, 196221/31.03.1999 si 17063/7.04.1999 insa parata refuza nejustificat sa-l inregistreze.
      Prin sentinta nr. 1909/4.11.2003 a Tribunalului Olt - Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ, s-a admis in parte actiunea formulata de reclamanta si a fost obligata parata la 100.000.000 lei  si la 6.695.000 lei cheltuieli de judecata.
      Recursul declarat de parata este fondat pentru urmatoarele considerente :
      Conform dispozitiilor art. 1143 - 1153 C.civil, compensatia este un mod de stingere a doua obligatii reciproce, pana la concurenta celei mai mici dintre ele.
      Ca atare, prin procesul verbal de compensare nr. 502/03.1999 nu se naste un raport juridic obligational intre parti, ci se sting  obligatiile  reciproce existente intre ele.
      Avand in vedere faptul ca prin procesul verbal de compensare mentionat se stinge obligatia reciproca de plata a partilor, Curtea apreciaza ca in mod nelegal instanta de fond a considerat ca parata si-a asumat obligatii de plata in temeiul acestui proces verbal de compensare, obligand in mod nejustificat parata catre reclamanta la suma de 100.000.000 lei.
      In aceste conditii criticile recurentei SC C SA Corabia sunt fondate, instanta de fond pronuntand o hotarare ce a fost data cu aplicarea gresita a legii, fiind incidente dispozitiile art. 304 pct. 9 C.p.civ.
      Ca atare, in temeiul textului legal sus-mentionat, Curtea va admite recursul si va modifica sentinta, in sensul ca va respinge actiunea in pretentii, ca nefondata.