Inchidere procedura de reorganizare judiciara. Conditii.

      
      Potrivit art. 117 alin.2 din Legea nr.64/1995R, o procedura de reorganizare pe baza de plan poate fi inchisa in urma indeplinirii planului confirmat sau la cererea celui care l-a propus.
      Nu se poate vorbi de o indeplinire a planului de reorganizare cata vreme nu s-au achitat toate creantele inscrise in tabelul definitiv al creantelor si in plan.
      In situatia in care creditoarea  a fost inscrisa in tabelul definitiv al creantelor cu o creanta, din care a recuperat doar o parte,  nu se poate vorbi de indeplinirea planului de reorganizare.
          
      In dosarul nr. 5/F/2000 al Tribunalului Olt s-a deschis procedura insolventei debitoarei SC S SA SLATINA. Ulterior societatea debitoare a depus  un plan de reorganizare a activitatii, plan care a fost confirmat de judecatorul-sindic prin sentinta nr. 787 din 6 decembrie 2000.
      Prin incheierea din 4 februarie 2002, planul  a fost prelungit la cererea debitoarei, cu acordul creditorilor, pe o perioada de un an de zile, pana la data de 04.02.2003.
      Judecatorul-sindic, prin sentinta nr. 1741 din 13 octombrie 2003, in baza art. 117 pct. 2 din Legea 64/1995R, a dispus inchiderea procedurii reorganizarii si a fost descarcat administratorul judiciar  de obligatii.
      Impotriva sentintei a declarat recurs creditoarea SC A SA, criticand-o ca netemeinica si nelegala.
      Curtea constata ca recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arata in continuare:
      Judecatorul-sindic a dispus  in mod nelegal inchiderea procedurii reorganizarii debitoarei, conform art. 117 alin. 2 din lege, considerand ca planul de reorganizare a fost indeplinit.
      Potrivit art. 117 alin.2 din lege, o procedura de reorganizare pe baza de plan poate fi inchisa in urma indeplinirii planului confirmat sau la cererea celui care l-a propus.
      In cazul debitoarei nu sunt indeplinite aceste conditii incat nu se poate vorbi de o indeplinire a planului de reorganizare cata vreme nu s-au achitat toate creantele inscrise in tabelul definitiv al creantelor si in plan.
      In situatia in care creditoarea recurenta a fost inscrisa in tabelul definitiv al creantelor cu o creanta in valoare de 1.702.508.270 lei, din care a recuperat doar suma de 544.731.128 lei, nu se poate vorbi de indeplinirea planului de reorganizare astfel ca, sub acest aspect critica recurentei creditoare este fondata.
      Judecatorul-sindic avea obligatia sa constate ca refuzul  administratorului judiciar de a achita integral creanta creditoarei este total nejustificat atata timp cat aceasta a fost inscrisa in  tabelul definitiv al creantelor cu suma mentionata anterior, suma necontestata, si inscrisa in planul de reorganizare, cu atat mai mult cu cat, din actele existente la dosar, rezulta ca exista disponibilitati banesti in contul deschis pe seama debitoarei. .
      De aceea, in raport de cele aratate, se impune admiterea recursului, in temeiul art. 312 alin.1 c.pr. civ,  cu consecinta modificarii sentintei atacate in sensul respingerii cererii de inchidere a procedurii  si de continuare a acesteia pana la achitarea integrala a creantelor cuprinse in planul de reorganizare.