Inchiderea procedurii falimentului. Conditii

      Inchiderea procedurii falimentului nu poate fi conditionata de promovarea vreunei cereri de antrenare a raspunderii administratorului social .

      Prin Sentinta nr.125/22 aprilie 2004 a Tribunalului Dolj, pronuntata in dosarul nr. 243/F/6/2000, judecatorul-sindic a dispus inchiderea procedurii prevazute de Legea 64/1995 R. si a respins contestatia formulata de creditoarea AFP Craiova .
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea AFP Craiova pe care a criticat-o ca fiind nelegala si netemeinica, deoarece procedura nu poate fi inchisa atata timp cat administratorul judiciar nu si-a indeplinit atributiile de examinare a situatiei debitorului si de intocmire a unui raport , astfel ca a fost in imposibilitate de a formula o eventuala cerere de antrenare a raspunderii patrimoniale, potrivit art. 124 din Legea nr.64/1995,R. si ca oricum, procedura nu se putea inchide cata vreme nu s-a angajat raspunderea administratorului social .
Prin Decizia nr. 809/6 octombrie 2004, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, in dosarul nr. 92/F/2/2004, s-a respins ca nefondat recursul creditoarei AFP, retinandu-se ca lichidatorul a solicitat inchiderea procedurii dupa ce toate bunurile din averea debitorului au fost vandute, iar sumele obtinute au fost distribuite catre creditori  conform art. 106 si 108 din Legea nr.64/1995,R.
S-a mai retinut ca, s-a depus un raport cu privire la situatia debitorului si a cauzelor care au condus la intrarea in faliment, iar in ce priveste antrenarea raspunderii administratorului social, creditoarea putea, ea insasi, sa formuleze o astfel de actiune, dar nu a facut-o, si oricum, inchiderea procedurii falimentului nu este conditionata de promovarea prealabila cu succes sau fara a vreunei cereri de antrenare a raspunderii administratorului social .