Incetarea procesului penal. Consecinte asupra solutionarii actiunii civile exercitate de o unitate spitaliceasca.

Incetarea procesului penal. Consecinte asupra solutionarii actiunii civile exercitate de o unitate spitaliceasca.
Art. 313 din Legea nr.95/2006
Art.998-999 Cod civil

In caz de impacare a partilor, inculpatul este obligat sa plateasca despagubiri civile unitatii spitalicesti pentru cheltuielile ocazionate de asistenta medicala acordata partii vatamate, fiind intrunite conditiile angajarii raspunderii civile delictuale.
 
Decizia penala nr. 38/R din 17 ianuarie 2012

Prin sentinta penala nr.2336 din 10 noiembrie 2011, pronuntata de Judecatoria Pitesti, in baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h C.p.p., s-a incetat procesul penal privind pe partea vatamata C, si pe inculpatul M, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 184 al. 2, 4 C.p..
In art. 346 C.p.p., a fost lasata nesolutionata actiunea civila a partii civile Spitalul JU.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca, in data de 02.07.2009, a provocat un accident de circulatie, intrand in coliziune cu autoturismul condus de partea vatamata C, care a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 90 de zile de ingrijiri medicale.
In prezenta cauza, Spitalul JU, unitate medicala la care a fost internata partea vatamata si a primit ingrijiri medicale pentru refacerea starii de sanatate a invederat ca se constituie parte civila in cauza cu suma de 528,51 lei, reprezentand despagubiri materiale (cheltuielile medicale ocazionate de asistenta medicala acordata partii vatamate C).
In cauza a fost introdusa si societatea de asigurare E cu care inculpatul se afla in relatii contractuale de asigurare de raspundere civila pentru pagube produse tertelor persoane la momentul producerii accidentului.
Partea vatamata C si inculpatul, prezenti la termenul de judecata din data de 10.11.2011, au aratat ca s-au impacat si au solicitat sa se ia act de manifestarea lor de vointa si sa se dispuna incetarea procesului penal.
Tinand cont de pozitia exprimata de parti si de dispozitiile art. 132 C.p., conform carora impacarea partilor in cazurile prevazute de lege inlatura raspunderea penala si stinge actiunea civila, instanta a dispus incetarea procesului penal in temeiul art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. h C.p.p..
Instanta de fond a avut in vedere si modificarea art. 184 C.p. adusa de art. XX pct. 3 din Legea nr. 202/2010, potrivit careia "Pentru faptele prevazute la alin. 2 si 4, impacarea partilor inlatura raspunderea penala.", fapt ce conduce la posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabila chiar in situatia infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 184 al. 2, 4 C.p..
In ceea ce priveste actiunea civila a partii civile Spitalul JU instanta de fond a constatat, ca raportat la modalitatea de stingere a litigiului de care partile au inteles sa se prevaleze, se gaseste in imposibilitate de a evalua conditiile raspunderii civile delictuale, asa cum sunt prevazute de art.998 si urmatoarele Cod civil. In lipsa unei cercetari judecatoresti efective, conditiile raspunderii civile delictuale nu pot fi apreciate, pentru a se stabili existenta sau inexistenta prejudiciului invocat de partea civila, a faptei ilicite a inculpatului, a culpei acestuia si respectiv a legaturii de cauzalitate dintre fapta ilicita a inculpatului si prejudiciul suferit de partea civila.
Prin urmare, in baza art. 346 C.p.p., instanta de fond a lasat nesolutionata actiunea civila a partii civile Spitalul JU, aceasta avand posibilitatea sa-si valorifice pretentiile fata de inculpat si fata de asiguratorul de raspundere civila printr-o actiune distincta.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs partea civila Spitalul Judetean Arges, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, in sensul ca  in mod gresit prima instanta luand act de impacarea partilor pentru infractiunea prevazuta de art.184 alin.2 si 4 Cod penal, nu a dispus si obligarea inculpatului si a partii responsabile civilmente la plata cheltuielilor de spitalizare, in cuantum de 528,51 lei, asa cum au fost solicitate.
In acest sens, arata partea civila, ca desi a suportat intregul cost al asistentei medicale acordata victimei C, internat in spital datorita accidentului rutier produs de inculpat, in urma caruia aceasta a suferit leziuni pentru vindecarea carora au fost necesare 90 zile de ingrijiri medicale, prima instanta in mod nelegal a lasat nesolutionata actiunea sa civila introdusa in cauza.
Actiunea civila, arata partea civila, nu putea fi stinsa, intrucat impacarea partilor a operat numai intre inculpat si partea vatamata nu si fata de spital, constituit parte civila in cauza, care trebuie sa-si recupereze prejudiciul conform legii si pe care l-a dovedit in intregime cu actele si inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
In speta, sunt intrunite  cumulativ conditiile raspunderii civile delictuale, si anume existenta unei fapte ilicite, savarsirea cu vinovatie a acestei fapte, existenta unui prejudiciu si un raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu, fiind aplicabile astfel atat dispozitiile art.998 - 999 Cod civil, cat si ale art.313 din Legea nr.95/2006, privind reforma in domeniul sanatatii.
                 Curtea de Apel Pitesti, prin decizia penala nr. 38/R din 17 ianuarie 2012, a  admis recursul partii civile Spitalul JU, a casat sentinta, obligand inculpatul, in solidar cu asiguratorul E la 528,51 lei catre partea civila Spitalul JU, reprezentand cheltuielile ocazionate de asistenta medicala a partii vatamate C.
Pentru a pronunta decizia, Curtea a prezentat urmatoarele argumente:
Temeiul juridic invocat de prima instanta, si anume art.346 Cod pr.penala, vizand lasarea nesolutionata a actiunii civile a partii civile Spitalul JU, nu corespunde situatiilor exprese prevazute de acest text, cu referire la nesolutionarea actiunii civile, respectiv atunci cand instanta pronunta achitarea pentru cazul prevazut in art.10 alin.1 lit.b Cod pr.penala, ori cand pronunta incetarea procesului penal pentru vreunul dintre cazurile prevazute in art.10 alin.1 lit.f si j, precum si in caz de retragere a plangerii prealabile. 
Aceasta, deoarece in cauza temeiul juridic al incetarii procesului penal a fost  impacarea partilor, care este exclus de la lasarea nesolutionata a laturii civile a cauzei, asa cum se observa fata de cele mentionate mai sus.
Cum legea procesuala penala este de stricta interpretare, curtea considera ca solutia pronuntata de catre instanta, sub aspectul lasarii nesolutionate a  actiunii civile a partii civile Spitalul JU, este nelegala.
In acest sens, curtea arata ca se impun a fi aplicate prevederile art.313 din Legea nr.95/2006, privind reforma in domeniul sanatatii, in care se arata in mod expres ca "Persoanele care prin faptele lor aduc prejudicii sau daune sanatatii altei persoane, raspund, potrivit legii, si sunt obligate sa suporte cheltuielile efectiv ocazionate de asistenta medicala acordata".
Asadar, potrivit acestui text de lege special, care se coroboreaza cu prevederile art.998-999 Cod civil, inculpatul trebuie sa raspunda si sa suporte cheltuielile ocazionate de internarea medicala a unei parti vatamate, desigur, daca sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, si anume existenta unei fapte ilicite, savarsirea cu vinovatie a acesteia, existenta unui prejudiciu si raportul de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu.
Or, in cauza, se constata chiar din faza de urmarire penala, din probele administrate in aceasta faza, cum este recunoasterea faptei inculpatului, care a patruns pe sensul de mers al partii vatamate, intrand in coliziune cu masina acesteia - parte vatamata care nu a mai putut evita accidentul si care a suferit leziunile mentionate in certificatul medico-legal de  circa 90 zile ingrijiri medicale in vederea vindecarii - care se coroboreaza cu declaratiile martorilor, precum si cu concluziile raportului de expertiza tehnica efectuat in cauza, ca inculpatul este vinovat de producerea accidentului, existand si celelalte conditii pentru antrenarea raspunderii civile delictuale mentionate, printre care li legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs, respectiv leziunile suferite de victima si, implicit, cheltuielile efectuate de spital pentru tratarea si vindecarea acesteia.
Asadar, in cauza sunt incidente prevederile legii speciale ale art.313 din Legea nr.95/2006, asa cum au fost mentionate mai sus, inculpatul urmand a fi obligat sa suporte el cheltuielile ocazionate de asistenta medicala acordata, chiar daca s-a impacat cu partea vatamata.
De altfel, ar fi nefiresc ca prin impacarea partilor, instanta sa fie impiedicata sa rezolve pretentiile partii civile Spitalul JU, deoarece nici partea vatamata, nici inculpatul, nu pot sa dispuna asupra drepturilor tertei persoane, ci numai asupra propriilor lor drepturi conferite de lege.