CALITATE DE REPREZENTANT AL UNEI SOCIETATI COMERCIALE. EFECTELE INCETARII ACESTEIA ASUPRA ACTELOR INCHEIATE DE FOSTUL ADMINISTRATOR.

CALITATE DE REPREZENTANT AL UNEI
SOCIETATI COMERCIALE. EFECTELE INCETARII
ACESTEIA ASUPRA ACTELOR INCHEIATE DE
FOSTUL ADMINISTRATOR.

Nu poate fi consfintita o tranzactie la a carei
incheiere a participat, ca reprezentant al unei societati
comerciale, fostul administrator al acesteia. Calitatea
acestuia a incetat prin revocarea sa de catre A.G.A.,
hotararea organului colectiv fiind inscrisa si la O.R.C.
   (Decizia nr.101/R-C din 11 februarie 2005)

Prin cererea formulata de lichidatorul S.C. "E" S.R.L. Rm.Valcea,
ca reprezentant al debitoarei S.C. "Z" S.A. Vladesti, s-a solicitat consfintirea
de catre judecatorul sindic a unei tranzactii incheiate cu una dintre creditoare,
respectiv S.C. "B.I." S.R.L.
Prin sentinta  nr.1093/C/2004, judecatorul sindic al Tribunalului
Valcea a luat act de tranzactia incheiata stabilind astfel creanta creditoarei la
nivelul sumei de 551.570.323 lei.
Impotriva acestei sentinte s-a formulat recurs de catre creditoarea
S.C. "B.I." S.R.L. Rm.Valcea, cale de atac ce a fost admisa de instanta de
control judiciar prin decizia nr.101/R-C/2005, si ca o consecinta s-a casat
hotararea si s-a trimis cauza pentru continuarea procedurii.
Pentru a hotari astfel, Curtea de Apel Pitesti a retinut ca functia de
administrator al unei societati comerciale are caracter intuitu personae, iar
revocarea mandatului are ca efect incetarea atributiilor de reprezentare.
In cauza, creditoarea S.C. "B.I." S.R.L. Rm.Valcea a participat la
incheierea unei tranzactii cu lichidatorul falitei, fiind reprezentata de o
persoana al carei mandat de administrator fusese revocat, iar revocarea fusese
inscrisa la Oficiul registrului comertului, devenind astfel publica (art.5 din
Legea nr.26/1990 si art..130 din Legea nr.31/1990).
Din momentul mentionarii actului de revocare, acesta isi produce
efecte si fata de terti, care nu mai au temei in a sustine ca nu au cunoscut de
incetarea calitatii de reprezentant a fostului administrator, asa incat actele
incheiate cu aceasta persoana fizica nu produc efecte asupra persoanei
juridice pe care pretinde ca o reprezinta.
Intrucat contractul de expedient s-a incheiat cu incalcarea
normelor privind capacitatea de reprezentare a persoanei juridice, s-a apreciat
ca in mod gresit acesta a fost consfintit de catre judecatorul sindic
impunandu-se casarea hotararii si trimiterea cauzei pentru continuarea
procedurii. Creditoarei S.C. "B.I." S.R.L. Rm.Valcea nu-i poate fi opusa o
tranzactie prin care s-a convenit intinderea creantei sale, desi nu a semnat-o
prin persoana ce o reprezenta.