Contestatie la executare. Art.461 lit.d din Codul de procedura penala referitor la existenta unei cauze de stingere ori de micsorare a pedepsei.

Contestatie la executare. Art.461 lit.d din Codul de  procedura penala
referitor la existenta  unei cauze de stingere ori de micsorare  a
pedepsei.
         
      Este nelegala hotararea instantei de fond,   
mentinuta de tribunal in apel, prin care s-a 
inlaturat sporul de  pedeapsa, definitiv aplicat in
urma contopirii mai multor pedepse, stabilite prin
aceeasi hotarare de condamnare cu motivarea ca,
unele dintre pedepse fiind gratiate, in cauza sunt 
intrunite cerintele art.461 lit.d din Codul de 
procedura penala privitoare la existenta unei cauze
de  stingere ori de micsorare a pedepsei
                                                       (decizia penala nr.13/R/18.01.2005)

         Prin sentinta penala nr.1721 din 29 iulie 2004, Judecatoria Pitesti a
admis contestatia  la executare  formulata de condamnatul P.V. si, in
consecinta, a redus la 1 an sporul aplicat la pedeapsa  rezultanta, stabilita prin
sentinta penala nr.133/2003 pronuntata de aceeasi instanta, urmand ca
petentul condamnat sa execute pedeapsa cea mai grea de 4  ani inchisoare,
sporita cu 1 an, in total 5  ani inchisoare.
         In motivarea sentintei, prima instanta a  retinut  ca prin decizia
penala nr.516/2003 a Tribunalului Arges, s-au constatat gratiate conform
art.1 din Legea nr.543/2002, 5  dintre pedepsele aplicate contestatorului prin
sentinta penala nr.133/2003 a Judecatoriei Pitesti, situatie in care s-a apreciat
ca se impune reducerea sporului de pedeapsa stabilit si admiterea contestatiei
la executare in temeiul diap.art.461 lit.d din Codul de procedura penala.
         Tribunalul Arges, prin decizia  penala nr.424 din 18 noiembrie
2004 a admis apelul declarat de contestator si a desfiintat in parte sentinta
penala nr.1721/2004, in  sensul ca a inlaturat integral sporul de 1 an si 6  luni
inchisoare, urmand ca acesta sa execute pedeapsa de 4 ani.
         Instanta de apel a apreciat ca, in raport de  numarul de pedepse
aplicate contestatorului si care au fost gratiate prin decizia penala nr.516/2003
a Tribunalului Arges,  se impune inlaturarea  totala a sporului de pedeapsa.
         Prin aceeasi decizie, apelul declarat de parchet a fost respins ca
nefondat.
         Recursul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Arges prin
care au fost criticate cele doua hotarari  deoarece, prin inlaturarea sporului de
pedeapsa aplicat contestatorului printr-o hotarare definitiva, a fost incalcat
principiul autoritatii de  lucru judecat, a fost admis prin decizia penala
nr.13/R/18 ianuarie 2005  a Curtii de Apel Pitesti.
         In motivarea deciziei,  instanta de  recurs a  retinut ca, prin
sentinta penala nr.133/2003 pronuntata de Judecatoria Pitesti modificata prin
decizia penala nr.516/2003 a Tribunalului Arges, ramasa definitiva prin
decizia penala nr.163/2004 a Curtii de Apel Pitesti, s-au constatat gratiate 5
pedepse de cate 1 an inchisoare aplicate contestatorului  P.V. pentru
infractiunea prev.de art.215 alin.1 Cod penal ( 5  infractiuni). In urma
contopirii celorlalte pedepse stabilite prin hotararea de condamnare si care nu
au fost gratiate, s-a dispus executarea de catre contestator a pedepsei celei mai
grele de 4 ani inchisoare, la care s-a adaugat un spor de 1  an si 6 luni, in total
5 ani si 6  luni inchisoare cu executare in conditiile art.57, 71 Cod penal.
         Hotararea penala prin care a fost condamnat contestatorul la
pedeapsa rezultanta de 5 ani si 6 luni inchisoare este definitiva si se bucura de
lucru judecat.
         In consecinta, in mod gresit instantele de  fond si, respectiv de 
apel, au modificat o hotarare judecatoreasca definitiva de  condamnare, prin
inlaturarea sporului aplicat la pedeapsa rezultanta.
         Pe de alta parte, in cauza nu sunt aplicabile dispozitiile art.461 lit.d
din Codul de procedura penala, aspectele  avute in vedere de catre cele doua
instante pentru a dispune inlaturarea sporului de pedeapsa, neputand fi
considerate ca o cauza de stingere ori de micsorare a  pedepsei in sensul
dispozitiilor referitoare la contestatia la executare.